险种予以赔付。伤者高某本属于车上人员，其初始伤害行为也在车内发生，摔落车后与上诉人所承担的肇事车辆根本再未发生任何接触，故本案不 本案的争议焦点在于，本次事故的受害人高某属于机动车交通事故中的“第三者”还是“车上人员”，保险公司对高某的赔偿应该在“第三者责任险”中赔偿还是应当在“车上人员责任险”中赔偿 ...

搭乘公共交某工具发某人身伤害和财产损失意外事故时，旅业公司有义务协助刘某向负有责任的相关经营者和保险公司索赔，旅业公司不承担赔偿义务。公共交某工具含索道 500元的诉讼请求，未举证证明上述损失已实际发某的事实。 庭审中，旅业公司对刘某主张的住院期间伙食补助费无异议。 本院认为，唐某某代表刘某等18人与 ...

某搭乘公共交通工具发某人身伤害和财产损失意外事故时，旅业公司有义务协助王某向负有责任的相关经营者和保险公司索赔，旅业公司不承担赔偿义务。公共交通工具含索道 护某1700元、交通费300元、营养费500元的诉讼请求，亦未举证证明。 庭审中，旅业公司对王某主张的住院期间伙食补助费无异议。 本院认为，唐某某 ...

。但本案中，原告隐瞒了被保险人在投保前两次住院治疗肝炎、肝硬化等严重影响保险公司承保的病情，被保险人分别于2006年3月15日至3月27日，在解放军第 向被告投保时，其初衷和本意是为了被保险人陈大明日后如发生意外伤害或因疾病身故的情况时，能够得到一定的保险补偿，为此，原告的投保行为应该是属于善意的。 ...

。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

3000元。被告平安保险公司机动车车辆保险条款（2009）版第一章第四条第⑤款规定因饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品而导致意外事故，保险人不 和财产权应当受法律保护。机动车发生交通事故，造成受害人人身伤害和财产损害的，应当依照承当事故责任对受害人进行赔偿，保险公司应当在保险限额内依法向受害人进行 ...

并未与任何其他车辆发生碰撞甚至接触，与徐某红所受伤害并无因果关系，其所投保险与本案无关。本案的保险金额应按照主车所投交强险确定。我方与原告之间 ，由被告财产保险公司大庆支公司付给原告x元。是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予支持。所以，对保险限额外给原告造成的损失，被告张某某应予赔偿。徐某红 ...

的伙食费和营养费为x＝9800元。 本院认为，侵害贫民身体造成伤害的应当承担医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助等费用。对于原告崔某某的 的，首先由保险公司某机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿；不足部分由机动车一方承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队对此案作出的事故责任认定书，是公安机关 ...

为4369元，实际理赔了2000元，二人投保的是意外伤害医疗保险，保期一年。 豫（略）号中巴客车系公交公司购买对社会进行公开承包，每月给公司 ；赔偿柳某某上述各项费用6455.80元，被告公交公司对上述赔偿额均负连带责任。 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 本案受理费430元，其他费用310元，计740 ...

保障性能作了明确承诺，上诉人系BP公司的合法用户，故BP公司对火灾事故负有赔偿责任。被上诉人BP公司对以上三份证据的真实性不持异议，但认为上诉人使用 份诊断书的真实性不持异议，但认为对该费用没有赔偿义务。本院对上诉人系因火灾原因导致身体伤害的事实予以确认，但鉴于上诉人未能证明该损害后果系被上诉人的产品 ...