判令被告赔付原告已垫付的交强险范围内保险金120000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称中国人保财险城固支公司）辩称,根据《陕西省高级人民法院关于 ，如免除保险人被告保险公司应承担的义务，显然对原告不利，且被告当庭也未举证证明在与原告签订保险合某时已作提示或明确说明，故该条款对 ...

贺某某。 原告孔某与被告新华人寿保某股份有限公司焦作中心支公司（以下简称新华公司）、被告博爱县邮政局（以下简称邮政局）保某合同纠纷一案，本院受理后， 元，共计93991.20元，诉讼费由二被告承担。 被告新华公司辩称：在签订合同时，已经履行了明确说明义务，原告受伤不属于某同约定的理赔范围，请求驳回 ...

能力，存在长期完全护理依赖。浙XXX号小型普通客车属某厂所有，在被某保险公司处投保了交某险。现主张损失：医疗费297853.21元，误工费13800元，护理费 ：x/8=12137.5元）。对日常治疗及卫生用品费用，由于某定意见中并未明确数额，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。对气垫床 ...

；原告的驾驶员向小红的驾驶证与准驾车型不符，诉讼费不是保险公司承担的范围，均属于保险公司免责范围。 经审理查明：2011年1月23日15时 作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故涉案机动车辆第三者责任险保险合同中的格式化条款关于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不 ...

条款已充分了解；原告否认，被告除抗辩外，未提供证据证明其已履行了提示或明确说明义务，因此，该免责条款，对原告不产生效力。综上分析，被告的抗辩意见， 发生道路交通事故将他人致死，本身存在一定的责任，可以免除部分保险责任。考虑到本案的实际情况，酌定由保险公司在交强险内承担60%的责任，吴某承担40%的责任 ...

医疗统筹支付4884.27元，个人支付5828.08元。原告治疗出院后向被告理赔时，被告新华保险公司重庆分公司于2011年5月20日以原告在投保时未履行如实告知义务为由 投保前已患病的事实。同时，被告未提供充分证据证明已就免责条款履行了明确说明义务，因而其辩称应免责拒赔的理由不能成立，其抗辩主张某乙院 ...

，重庆XXX律师事务所律师。 上诉人XXX与被上诉人中国XXX县支公司（简称XXX支公司）保险合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2010年10月20日作出（2010） 。声明与授权栏第一条载明，“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，本人已仔细阅知，理解客户 ...

保险公司要求追加事故另两辆车驾驶员共同参加诉讼的抗辩意见，因陈某某系基于保险合同关系起诉，故该院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》 系其真实意思表示，双方当事人均应自觉履行。因保险公司未提供证据证明其已就保险合同责任免除条款履行了明确说明义务，故相关责任免除条款对陈某某不产生法律 ...

。 综合原被告诉辩意见，本案争议焦点为：1、针对免责条款被告是否履行了明确说明义务；2、原告投保车辆出险时是否有效年检；3、原告起诉的赔偿数额有无依据 在被告处投保时，行驶证未盖当年度年检章，保险公司明确知晓该情况而依然予以承保，虽然不意味着原告就此免除了车辆年检的义务，然根据诚信原则，被告应特别释明 ...

保险赔偿责任及应承担的具体赔偿数额问题 原告认为，被告没有向原告郑某某履行明确说明义务，保险免责条款对原告不发生效力。被告应按照原告主张的数额进行赔付。原告 《保险条款》，证明双方有约定当机动车辆检验未通过属于保险公司免责条款。证据3《原告闽A-x的行驶证》，证明原告对驾驶证有进行涂改，证明原告没有对 ...