有限公司明港支公司。 法定代表人朱某某，系该支公司经理。 委托代理人卢某某，系支公司副经理。 原告邱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司明港支公司保险合同纠纷一案， 该条款不产生效力。因此被告虽然向本庭出具向原告说明保险合同免赔条款的重要告知，但重要告知署名不是原告所为，是被告工作疏忽有瑕疵造成拒赔 ...

为x元，均约定不计免赔率。在保险单正面的“重要提示”中载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”；保险单背面“特别约定”中载明：“涉及 损失中的一部分费用不属于医保用药，不在理赔范围内，并称这在保险合同的特别约定中已明确载明，故对该部分损失应不予赔付。关于被告所称特别约定中载明 ...

孟州营销部不是本案适格主体，无独立承担民事责任的资格，且孟州营销部不是保险合同的当事人，在保险合同中，其既不享有权利，也不承担义务。 根据原告 ，被告拒觉理赔。原告诉讼至法院形成纠纷。案件审理中为查明原告的病情是否符合保险合同约定的条款，本院委托委托焦作市天援法医临床司法鉴定所对原告花某某双侧股骨头 ...

负责人张某某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）漯河广通运输有限公司。住所地：漯舞路口西200米。 法定代表人李某某，该公司执行董事。 上诉人中华联合财产保险 过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落，并且营业用汽车损失保险条款附则第三十七条 ...

其因侵害人的过错取得赔偿是一种侵权法律关系，属法定之债，根据债的相对性原理，属不同的法律关系。同时，保险合同为最大诚信合同，保险人往往还是格式合同的提供方 伤害保险时，保险人未向其送达保险条款及人身保险残疾程度与保险金给付比例表，而徐某甲对其内容也并不知晓，其内容不应属于保险合同的范围，对徐某甲不具有 ...

，人保郸城公司要求中止本案诉讼，既不符合本案的案件事实，也没有法定的和约定的依据，不予采纳。人保郸城公司在限定的期限内既没有完成把巴集供电所在理赔 条款内容，因此人保郸城公司关于应适用免责条款的上诉主张不能成立，本院不予支持。由于人保周口公司不是保险合同的保险人，不应承担赔偿责任，原审法院判决人保周口 ...

以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。鉴于保险合同的特殊性，保险合同中所规定的有关于保险人责任免除 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长郭登科 审判员李伟 审判员张 ...

不符合双方保险合同的约定，本院不予支持。（二）、关于被告的明确告知义务：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在 口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。”根据本规定，对免责条款的说明义务是保险人的法定义务。就本案而言，首先，被告提供的 ...

x法律服务所（略）。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称太平洋保险公司） 负责人：宋某某，任总经理。 委托代理人：党某某，男，汉族， 免除条款、投保人解除合同的处理均有明确的说明，请你仔细阅读。你可以就有关内容要求保险代理人作详细解释”。声明与授权部分显示：“被保险人或其法定 ...

28日至2028年10月27日，基本保险金额为伍万元整。合同主要内容为：保险合同2.4保险责任条款约定,被保险人于本合同生效之日一年后因疾病导致身故或身体 6月9日出院。出院医嘱：转当地结防部门继续诊治。②依据保险合同的约定，发生保险事故，保险公司应支付x元（x元×2）及分红款1195.74元(900 ...