股份6720元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告何某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告何某某从将置换金转换为 责任公司股本金，被告没有异议，故原告何某某具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一)、减少公司注册资本 ...

股份6720元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告文某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告文某某从将置换金转换为 责任公司股本金，被告没有异议，故原告文某某具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一)、减少公司注册资本 ...

某某股份6138元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告罗某某的股份6138元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告罗某某从将置换金转换为 出资x元，被告没有异议，故原告罗某某具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一)、减少公司注册资本； ...

某某股份4272元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告刘某某的股份4272元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告刘某某从将置换金转换为 出资x元，被告没有异议，故原告刘某某具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一)、减少公司注册资本； ...

且份额为万宝公司总股份的10％；4、关于退出万宝公司股份的申请1份、2003年5月19日股东会决议2份、股权转让合同1份、2003年6月9日领条1 公司股东身份及股权的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》（2004年修正）第四条第一款、第三十条、第三十一条、第三十五 ...

，1995年9月18日，被上诉人与上诉人迪诺公司订立了一份(关于上海金某电讯设备公司股权转让协议》。协议约定，迪诺公司以1∶1比例购买被上诉人在上海金某 厂投入。 又查明，航电公司为迪诺公司上级主管部门。 本院认为，金某公司系在公司法实施前设立的，且在公司法实施后未经过改建，故金某公司并非公司法意义上 ...

万股法人股变更手续，将该股份变更至东方燕园公司名下。 一审法院经审理认为：关于某方燕园公司是否具有中大公司股东身份的问题。中大公司以东方燕园公司未持有 。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定：股东持有的股份可以依法转让。东方燕园公司通过竞买的方式，与北海石油分公司签订了股权转让合同书，并取得 ...

为该公司管理人员。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等 七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定 ...

，应当依法确认牛某某为新郑市豫龙运输有限公司的股东。 关于牛某某、邢某某之间的股权转让协议问题，双方签订了股权转让协议并出具了收款证明，且新郑市豫龙运输 股权转让协议无效的相关证据，故牛某某请求确认股权转让协议无效的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十七条 ...

》第一条的规定，中方合营者个人不能作为投资者参与中外合资企业的经营。(2)《公司法》第二十九条规定：“股东交纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资 、南阳市工商行政管理局经济审查支队调查材料。以上证据证实原审程序违法。第二组：1、股权转让协议，2、对账单，3、调查笔录（日期为2009年10月19日）， ...