退回我厂某福利分配房（或优惠购房、房管所的公有住房）协议》系格式合同，不认可。对原告举示的《关于重庆塑料四厂某职工集资建房遗留问题职工与集团公司 卢xx辩称，讼争房是被告作为原告职工于1999年10月25日根据《重庆市公有住房出售管理办法》向原告优惠购买的。2003年原告组织单位职工在海棠溪烟雨堡X ...

彼此平等的民事主体关系，甲某依据合同起诉要求孙某腾房，系平等主体间关于住房产生的纠纷，法院应予受理。孙某称双方非平等主体，理由不足，法院不予 到劳动部门进行劳动仲裁，上诉人与被上诉人是基于岗位聘用合同纠纷（劳动争议）产生的公有住房使某纠纷，应当属于劳动争议纠纷，法院不能直接受理被上诉人与上诉人公有住房 ...

之事。认为系争房屋的五分之二属父母遗产，所以不同意原告按照四分之一来继承。关于遗产问题，母亲过世是由吴tt通知吴zz的，吴zz却说他没有父母，甚至不肯 分别为1992年4月9日和5月20日。之后吴耀卿与出售人签订了系争房屋的《上海市公有住房出售合同》，同年12月18日，系争房屋售后公房所有权登记在被 ...

成年人协商一致，并在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字盖章。签字盖章均应真实才有效，现钱A未在协议书上签字确认，三被告关于钱A委托钱B、柯某办理 被告钱B、柯某和被告上海市某房地产公司2004年2月26日签订的《上海市公有住房出售合同》无效； 二、被告上海市某房地产公司应于本判决生效之日起十日内返还 ...

的真实意思表示，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求确认两被告签订的公有住房出售合同无效。 被告何X辩称，三原告所述属实，同意三原告的诉讼请求。 被告 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下： 原告 ...

一审期间提交的证据3与证据10之间存在明显矛盾，其中证据10《一九九七年购买公有住房名单》时间早于证据3《房屋买卖契约》，与正常的时间顺序相反； 4.售房明细表；5.授权委托书；6.京化工办字[1997]第X号《关于化学工业研究院九七年向职工出售公有住宅楼房请示的批复》；7.京化研行政字（1997）第 ...

，至2001年8月14日。 第五组：1、《关于拟同意昆明市房产置换有限责任公司出售蔡家村公有住房的意见》；2、置换公司董事会决议。 该组证据材料 面积为1052.33平方米，缴纳的土地出让金为x.87元。 第八组：《昆明市住房公积金管理委员会二00六年第一次全体会议决议》。 该组证据材料欲证明2006 ...

，至2001年8月14日。 第五组：1、《关于拟同意昆明市房产置换有限责任公司出售蔡家村公有住房的意见》；2、置换公司董事会决议。 该组证据材料 面积为1052.33平方米，缴纳的土地出让金为x.87元。 第八组：《昆明市住房公积金管理委员会二00六年第一次全体会议决议》。 该组证据材料欲证明2006 ...

儿及其妻工龄及其他优惠政策后，以x元出售给薛某儿，并给薛某儿办理了产权证，该产权证符合我国法律关于不动产的所有权取得以公示方法的规定，本案房屋 。 原审被告反诉原告方提交的证据： 证据1、兰州铁路X路分局与薛某儿签订的公有住房买卖协议书，签订日期为1997年12月20日，兰州铁路X路分局将张掖康乐小区 ...

，且有些陈述与本案无关。 原审法院认为：系争房屋为根据上海市公有住房出售“九四”方案之规定，由赖某甲签订出售合同后，产权证登记为赖某甲一人。根据《购买公有住房委托书 为传来证据，且陈述中均为同意由赖某甲购房，并未明示两原告对产权的放弃；关于人民币4万元一节，仅是赖某甲取得产权后对家人所作的补偿，且其所 ...