。原告称该合同仅仅是因为其向第三人抵押借款未能全部借贷成功，故而由第三人居间向其介绍，由被告提供剩余借款的主张，虽然从双方约定的定金数额上分析存有一定的巧合 起撤销原告陈某与被告鲁某于2009年8月21日签订的关于上海市X路X号商场的《上海市房地产买卖合同》；2、原告陈某应于本判决生效之日起十日内返还 ...

售人、甲方）与原告徐X（买受人、乙方）签订关于上海市徐汇区X村X号X室的《上海市房地产买卖合同》。就此，被告（甲方）与原告徐X（乙方）于同日 支付的购买上海市徐汇区X村X号X室房屋的第一笔房款20,000元。亦在同日，居间方上海X房屋服务有限公司（以下简称X公司）收到被告交付的上海市徐汇区X村X号X室 ...

房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续（送件），并由居间方收执收件收据，待上海市闵行区房地产交易中心出具以乙方为使用权人的房地产权证和以贷款银行为抵押权人 ，判决如下： 一、何a与杨a、顾a签订的关于上海市××区××路×弄×号×室的《上海市房地产买卖合同》继续履行； 二、杨a、顾a于本判决生效之 ...

、该意向书上盖的是“上海A房地产经纪事务所”的章，而不是B公司的章，且经纪人也没有在协议书上签名并附上经纪证号，该居间合同无效；二、系争房屋的产 的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下 ...

a于2005年3月3日经上海A房产经纪有限公司（以下简称A公司）居间介绍签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定：鄢a同意将自己购买的本市××区××路××弄××号 ；房屋的权利未转移，其也未实际占有房屋，故其不应承担物业管理费；鄢a关于个调税的诉讼请求，没有依据。 王a为其反诉辩解提供如下证据： 1、 ...

其本质是一种合意。原、被告双方于2009年1月17日签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。 本案的 被告办理完结注销抵押登记事项且于2009年5月28日后七个工作日内，根据合同中关于补充条款优先的约定，上述两项履行期限应以补充条款约定为准，因两项 ...

是张为X收取的，不同意返还。 被告XX公司辩称，被告XX公司已经完成了居间服务，原告提出的诉请，理应由被告张X承担。 经审理查明，被告张X系 上海明明房产经纪有限公司，以张X名义与被害人叶XX、张XX夫妇先后签订《房地产买卖合同》、相关补充协议，假意约定以人民币29.8万元价格向叶XX夫妇出售前述房屋 ...

达到了合同约定的解除条件，被告已经将合同解除，故不存在交房和交滞纳金的义务。 经审理查明，经由上海X房地产经纪有限公司居间，2009年6月21日，施X收到 处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九 ...

年4月28日，原、被告经上海C房屋服务有限公司居间介绍，签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定，被告将其所有的××区××路××弄××号×××室产权房 ： 一、原告吴a、黄a与被告姚a双方签订的关于上海市××区××路××弄××号×××室房屋的《上海市房地产买卖合同》继续履行； 二、原告吴a、黄a于本 ...

的余某，在过户当日支付给卖方；买卖双方约定于产权证注销抵押当日签署《重庆市房地产买卖合同》，房产交易中心出具缴费发票之日起2个工作日内，买卖双方依据本合同约定 双倍返还定金的义务，被告某置业公司作为经纪方，其与原、被告之间是居间合同关系，而中关于定金的约定是针对原告谭某及被告余某的房屋买卖合同关系产生 ...