性质为羊甫村委会集体所有,海通公司使用羊甫村委会的土地拟筹建大型生产资料交易市场并支付土地使用费,故双方建立的法律关系实为土地使用权租赁。根据《中华人民共和国土地 所造成的损失,而羊甫村委会及被告对于该无效合同的形成均有过错,故该笔损失应当按照双方的过错程度进行分担。同时,因该果树已实际进行了砍伐,故 ...
//www.110.com/panli/panli_26734.html-
了解详情
使用权租赁合同纠纷一案,本院于2004年12月21日受理,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定,组织原、被告双方于2005年1 认定合同无效后,就应当一并处理无效导致的法律后果和责任,要么只认定合同无效,后果另案处理。但该判决只处理了一部分法律后果,这是导致双方重新产生诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_26650.html-
了解详情
、(96)闽租回字第(011)号回租合同和(97)闽租回字第(016)号回租合同的关系。 经审理理明: 1、关于租赁物件的所有权问题。96年及97年回租 所有权,更无法将设备出租给万得福公司。本案回租合同明显不符合融资租赁合同的法律特征,是名为融资租赁实为非法借贷的无效合同。对造成本案回租合同无效, ...
//www.110.com/panli/panli_26279.html-
了解详情
国外客户,而不能作为本案认定事实的依据。本案讼争合同的主要条款──品质条款、验收条款约定不明,导致合同无法履行,故应当认定该合同无效。理由如下:1、关于服装 克公司的真实意思表示,该合同也没违反法律的有关规定,应为有效,金泰克公司应依照该合同的约定承担连带保证责任。 古龙公司关于要求威煌公司返还200 ...
//www.110.com/panli/panli_26261.html-
了解详情
返还责任。对此,本院予以查明、分析并认定: 1、关于本案合同的性质问题。 上诉人认为,本案借款人系由石狮农行自行确定,本案不属于委托贷款关系,而应属于 存在委托贷款关系,石狮农行应返还因无效合同而占用的资金及利息。石狮农行认为,依照我国有关法律法规,委托贷款的风险、经济责任应由委托人承担。本案贷款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_26247.html-
了解详情
工程质量问题拟委托有关部门进行鉴定,但上诉人未在规定的时间内交纳鉴定费,视为放弃权利,应承担举证不能的法律后果,工程款不应扣减。鉴于该照片拍摄时间在 违反了国务院《建筑安装工程承包合同条例》的有关规定,应属无效。根据《中华人民共和国经济合同法》关于处理无效合同的有关规定,本案的建筑物已建成,故上诉人应 ...
//www.110.com/panli/panli_26234.html-
了解详情
施工,故上诉人无需具备装修工程的资质。厦门蔬菜公司因违反消防及城市规划的法律、法规导致该协议无效,应承担全部过错责任,原审法院只判决被上诉人厦门蔬菜公司 施工量与材料等事项应经其认可,由此,双方确立的关系符合委托合同的法律特征。本案案由应是委托装修合同纠纷。厦门蔬菜公司未经有关部门审批改变绿洲商厦使用 ...
//www.110.com/panli/panli_26227.html-
了解详情
的土地使用权收归东工处,则该局需在无法定依据的情形下违法操作,由此可能引起的法律诉讼,该局势必负违法与赔偿责任。福州市土地管理局在汇报材料中提出处理意见:1 共和国公司法》第三十四条之规定,判决如下: 一、驳回原告东工处关于确认原、被告间的联营合同为无效合同的诉讼请求; 二、驳回原告东工处关于要求收回 ...
//www.110.com/panli/panli_26129.html-
了解详情
从合同之日起已为无效行为,合同也应为无效合同,造成合同无效的原因在被上诉人,因此被上诉人应承担造成合同无效的法律责任。二、被上诉人应立即支付工程款,原审 》的垫资条款违反相关法规的规定,是无效合同。建设部、国家计委、财政部《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》(1996年6月4日建房[1996]X ...
//www.110.com/panli/panli_25453.html-
了解详情
诉讼请求。实业公司答辩称:本案实际履行的是购销合同,而非代销合同,担保是新抚支行的真实意思表示,其应承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚,适用法律 应付某途检查。因此,新抚支行、抚顺农行关于本案购销合同无法履行,代销合同取代了购销合同的上诉主张缺乏充分的事实根据,本院不予采纳。实业公司销售该批彩电 ...
//www.110.com/panli/panli_25161.html-
了解详情