公司的事实。 8、2003年1月27日，原告中信公司代理人刘某某录制的其与被告黄某某用手机通话的录音材料和文字记录。证明系争协议的签订并非突然袭击，原告 ，本院认为，该证据的录制虽事先未经被告黄某某许某，但是根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，在没有证据显示原告中信公司是以 ...

银行上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区X路X号。 代表人蒋某某，行长。 委托代理人陶鑫良，上海市华某律师事务所律师。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司(以下 法院提供，故不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审新的证据；其次，即使上述证据材料可以作为二审新证据，也无法 ...

的委托代理人杨某、刘玉芳，第三人张某乙及其委托代理人庄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年2月15日，固镇县人民政府作出固政复[2006]X号行政 二份；4、关于磨盘张拉丝厂土地情况的说明复印件一份；5、行政复议决定书和送达回证复印件各一份；6、张某甲查阅复印行政复议卷宗材料登记复印件一份 ...

农业银行上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区X路X号。 代表人蒋某某，行长。 委托代理人陶鑫良，上海市华某律师事务所律师。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司（ 法院提供，故不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审新的证据；其次，即使上述证据材料可以作为二审新证据，也无法 ...

口岸办公室不是查扣“亚历山大佐夫”轮的机构，其在不了解案件事实的情况下，无权证明上述证据材料所记载的情况属实。合议庭认为，鉴于湛江联代是“亚历山大佐夫” 、残损损失以及品质损失不予支持，所以应驳回原告关于货物商检费、律师费的诉讼请求。 1998年3月26日，被告的代理人湛江联代在海警支队已同意将原告的 ...

的“诚实信用原则”，不向法院提交上诉人的《出院证明书》；④上诉人无权查阅、调取交警部门处理此案的档案材料，依据《民事诉讼法》第六十四条第二款规定，原审法院“对审理案件需要的证据”应履行帮助上诉人收集的法定义务。2、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条(一)项之精神， ...

被上诉人(原审被告)陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人周某某，女，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人朱 同样产品的单位和个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由 ...

代理人李永涛，被上诉人中国信达资产管理公司海口办事处(以下简称信达海口办)的委托代理人邱智强、原审被告海口海甸岛房地产开发总公司(以下简称海甸岛公司)的委托代理人 (2005)海中法民二初字第X号民事判决； 二、驳回信达公司海口办事处的诉讼请求。 一审案件受理费（略）、二审案件受理费（略）元、保全费（ ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人徐某耿、周永静，被上诉人委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已 徐某东的人事档案受上海美奥门窗有限公司委托保管，查阅当事人档案，须由当事人单位人事部门同意。 被上诉人对上述证据材料的真实性无异议，但认为徐某东仅是挂 ...

、陈某某，被上诉人上海凡宜科技电子有限公司(以下简称凡宜公司)的委托代理人王某某、黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：凡宜公司于 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3， ...