7月11日深圳市仕东包装设计有限公司肖永清寄给原告的信某载明：“韩先生：您好，……作为专业从事酒某包装的我们希望能在蒙牛某包装策划中为贵集团出谋划策！”2003 二某、第五条第（三）项；《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、本判决生效 ...

其外观设计专利产品。 将被告蒙欣公司生产的涉案“维生素E·C复合剂”产品包装盒的外观设计与表示在涉案外观设计专利文件中的图片相比，二者形状相同，色彩相同，图案虽不 条第二款、第五十六条第二款、第六十条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〖2001〗X号）第二十一条的规定， ...

方面相同,上述菜谱现已更换。被告使用的纸市包装设计为红、白两种颜色的搭配,在白处有红色字体的“东北菜风味饺子馆”的字样。被告现已停用上述包装 坏的影响,上诉人还应承担赔偿答辩人商业信誉损失的法律责任。答辩人为制止上诉人的不正当竞争行为花费了大量人力物力进行调查取证,相关费用一审法院也没有依法支持,实属 ...

处于授权状态，其专利权受法律保护。涉案被控侵权产品是川贝枇杷糖浆包装盒，与专利产品“包装盒”同类。外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的该外观设计 第六十三条第二款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下：一、被告贵港市冠峰制药有限公司、深圳市仁 ...

本案中必须以民意抽样调查为证据，不符合法律规定，本院不以支持。 其次，结合本案来看，在刘某某生产的白酒包装中，其使用的标识“羲之”酒+图案在商品的包装 的权利冲突问题。处理本案中的权利冲突应首先依据保护在先权利的原则。羲之集团取得商标注册权在先，其依法取得商标使用权及禁止权。刘某某取得外观设计专利权在 ...

衣架的证明力。该份公证书还在另一张照片下注明“在生产厂房包装车间所见到的晾衣架外形(上述实物为在厂家荷花池成铁分局文化宫内销售点购买实物后所拍摄 其外观设计专利产品，分别侵犯了原告的专利排他实施某和独占实施某，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 ...

，被上诉人不得仿印、自行使用和销售。上诉人提供商标及包装的使用权证明，被上诉人负责按上诉人提供的包装设计图样印制包装箱、袋及包装袋标贴。合同有效期为2003 香瓜子发送给上诉人，由上诉人送超市销售。销售中，上诉人以被上诉人未按期供货、所供货物存在质量问题而影响销售为由，要求被上诉人削价处理库存香瓜子， ...

7月11日深圳市仕东包装设计有限公司肖永清寄给原告的信函载明：“韩先生：您好，……作为专业从事酒类包装的我们希望能在蒙牛某包装策划中为贵集团出谋划策！”2003年 款、第五条第（三）项；《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、本判决生效 ...

粒速条款提出的变更是具有法律效力的。 （三）第五次调试是最终调试，但不是最佳调试。由于受试糖果不规则等原则，严重影响了调试中的粒速问题。 （四）银行拒付 －４５０粒／分的包装能量是不合理的。其根据是： （１）ＴＴＨ－－２０３型糖果包装机是一种比较简易的专用包装机。被诉人所提供的五台机器的设计是合理的， ...

彩样。原石台天然茶叶有限公司就此向傅某某支付了相应的制版费用。其后，该公司即以傅某某设计的版式包装制售其“八宝菊花茶”。 经庭审质证，安徽天方茶业 关于天方彩图处理协议书》，因部分协议内容未能得以履行而不具有法律效力，显与该合同成立后的法律状态不符。其主张自己与安徽天方茶业（集团）有限公司之间并不存在 ...