案件的争议焦点是：1、上诉人将被上诉人除名的通知是否具有法律效力；2、原判决结果有无事实和法律依据。 二审查明事实除与一审查明事实相同外，另查明: 情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。”由于豫东宾馆于1997年6月28日作出的《关于给予姜某某违纪除名决定 ...

提出仲裁申请并未超过仲裁申请期限。原告的仲裁申请并未超过仲裁期限。关于被告设备厂做出的除名决定是否具有法律效力的问题。一审法院认为用人单位将企业职工除名，其法律 日至4月20日止未回厂报到作为连续旷工处理。被告设备厂在原告的承包协议期满后没有为原告安排工作岗位，也没有及时通知原告回厂，将原告2002年 ...

提出仲裁申请并未超过仲裁申请期限。原告的仲裁申请并未超过仲裁期限。关于被告设备厂做出的除名决定是否具有法律效力的问题。一审法院认为用人单位将企业职工除名，其法律 日至4月20日止未回厂报到作为连续旷工处理。被告设备厂在原告的承包协议期满后没有为原告安排工作岗位，也没有及时通知原告回厂，将原告2002年 ...

规定，是一份违法合同，自签订之日起，该合同就不受法律保护，对双方当事人不具有法律约束力，应依法驳回申请人的仲裁请求，并按照无效合同的处理原则， 纠纷，不是合营企业合同纠纷。争议的焦点是双方签订的“股份转让合同”的效力及是否应当继续履行的问题。本代理人认为，“股份转让合同”合法有效，被申请人所述合同无效 ...

规定，是一份违法合同，自签订之日起，该合同就不受法律保护，对双方当事人不具有法律约束力，应依法驳回申请人的仲裁请求，并按照无效合同的处理原则， 纠纷，不是合营企业合同纠纷。争议的焦点是双方签订的“股份转让合同”的效力及是否应当继续履行的问题。本代理人认为，“股份转让合同”合法有效，被申请人所述合同无效 ...

不明的且不能达成协议，应按照有关条款或者交易习惯确定。王某甲与罗某签订的委托代理合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。综合考察双方 均应认真恪守。本案的争议焦点为被上诉人依据该委托合同对上诉人负有的代理诉讼责任是否截止至该案二审发回时止。原审依据合同中约定“甲方委托代理的事项是：参与 ...

剽窃了《时》文；3、发展中心、文联社、杂志社、书林某是否具有被控侵权行为，该行为是否侵犯了文化社的著作权；4、发展中心、文联社、杂志社、 》——二十世纪中国少年儿童运动及中国少年先锋队50年系列丛书的合作协议书”(以下简称为428协议)1份，载明：联合编辑程序为，编辑部提供第一辑20卷书稿并进行初编， ...

帐户归还押汇没有报集团公司审批，也没有给集团公司汇报。根据锰都公司与联飞的合作协议，联飞公司取得货款的先决条件是提交增值税发票和其他发票，联飞公司还欠我们很多 的辩护意见，经查，被告人李某甲系与联飞公司合作的主要负责人，对于其是否具有决策权不是本罪的构成要件，故该辩护意见本院不予以采信。 关于被告人李 ...

。被告邱某戊质某，对于韦某某工匠证书的真实性没有异议，但是否有效以及银屏镇政府与韦某某签订的协议是否有效不知道。被告韦某某质某，对银屏镇政府提供的证据没有 邱某戊在承建司法所办公楼工程前承建过银屏镇卫生所工程，该证言无论是否属实，皆与邱某戊是否具有建筑资质某关，故对此不予审查。邱某戊无承包银屏镇司法所 ...

会对其造成损害。因此，本案具备提起不侵权之诉的条件。本案的争议焦点有二：一是原告吴×是否具有诉讼主体资格；二是原告吴×注册x.com域名的行为是否构成对 人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条第一款第（二）项、第（四 ...