公司应提供签收证明。对于证据3天津美佳公司向易通达公司送货是基于买卖合同关系，合同已履行完毕，并不是基于总代理关系发生货物往来，其他订货单天津美佳公司没有 “金妮”牌散热器投保了产品责任保险，保险期限自2006年4月1日至2007年3月31日止。投保后天津美佳公司向易通达公司提供了保险单的复印件3、天 ...

辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1、原、被告双方对于该事故的发生是否均存在过错，过错责任的大小；2、原告要求赔偿的各项费用是否合理 、被告焦作市X路管理局劳动服务公司于判决生效后七日内赔偿原告精神抚慰金3000元。 以上七项合计x.27元，执行时扣除被告已赔付的医疗费6000元。 案件受理费 ...

伤害，应由装车单位负责。为此认为原告受到的伤害应由车主赵某某、中信物流、保险公司和装车单位及原告本人承担责任。 被告赵某某辩称：因原告是在被告汇丰公司 由汇丰公司赔偿。 被告汇丰公司对李××的证言有异议，认为他们的活动是装卸队安排的。 原告高某甲对李××证言无异议，但认为发生事故是在雇佣期间而不是帮工 ...

和运营都是在车主郑某的控制下，驾驶员陈某某与郑某存在雇佣关系，交通事故的发生也无法律上的因果关系，亦无过错，因此，原判决由上诉人对交通事故损害 过错程序及受害人损伤程度确定赔付是正确的。 被上诉人康某某在起诉时将本案全部原件交给了法院，并已经庭审质证、认证，上诉人汉运司为向保险公司理赔，在2006年6 ...

驾驶合伙车辆再次发生交通事故，造成车辆毁损，原某受伤，车辆保险理赔事宜由被告一人负责处理。淇县财产保险公司定损后回收了该车需更换的零部件，赔付了该车的换 意见不能成立；被告又辩某，双方有口头约定“谁出车发生事故，谁承担主要责任”即承担全部责任的70%，但未向本院提供充分证据证明，亦未能证明原某对事故的 ...

肇事罪，判处有期徒刑二年；宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人郑某未上诉，判决已发生法律效力。同年12月15日，该院又作出（2009）罗刑初字第100-X号 车的姚军不负事故任何责任，故上列三家保险公司应在其保险责任限额范围内按损失比例分别赔付附带民事诉讼原告人，不足部分，由郑某负担。对于未向三家保险 ...

、杨XX证人证言 5、车辆买卖协议一份（该协议为事故发生当天补签）。 原告万某甲等质证意见：只能证明谁交钱投的保，不能证明车辆的所有权关系转移。 提供的证人均说没有协议。 被告太平洋财险濮阳支公司质证意见：我公司仅在交强险各分项限额内赔付，其他不属于保险责任的由其他相应的责任人赔偿。对其他证据无异议。 ...

应予赔偿。故以上合法合理计算损失数额由安邦保司营销部在交强险限额内予以赔付，不足部分由谢某按责任比例承担。 附带民事诉讼被告人安邦保司营销部辩称，对于 《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿，超过责任限额的 ...

货车的驾驶员刘洪合负事故的全部责任。皖x号小型客车实际修理后，原告应投保人吕峰要求先行赔付的理赔请求，并依据双方签订的保险合同，已向吕峰先行赔付车辆 2、交通事故认定书一份，证明2006年4月17日发生交通事故的事实及事故双方的责任。被告通利运输公司对该证据真实性没有异议，但认为只能说明刘洪合负事故的 ...