案，本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不清 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有 ...

案，本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不清 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有 ...

日浙江省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2005年10月31日原告以合作开发合同纠纷为由将文成公司、浙江公司、郑州公司诉至浙江省温州市中级人民法院，2006年 Q-5-X号国有土地使用权，并与郑州市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》。后原告与两第三人签订《协议书》，约定共同组建郑州公司， ...

。 委托代理人胡良福，湖南宇剑律师事务所律师。 案由：合作开发房地产合同纠纷。 上诉人郴州市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰房产公司）因不服湖南省郴州市北湖区 所占有的门面及住房钥匙交给五岭房产公司。 七、五岭房产公司在明珠广场二期开发过程中，鼎丰房产公司同意五岭房产公司搭墙建房。 八、以上协议经 ...

开发交付的网络平台经乐文公司测试认为不符合开发合同的技术要求，麦卡尼公司应退回乐文公司预付的40万元前期费用，合作终止。 2005年11月2日，乐文 及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。 本院认为： 乐文公司与麦卡尼公司签订的《合作协议》，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应遵守协议并如约履行 ...

上诉人深圳绿鹏农科产业股份有限公司（以下简称绿鹏公司）因技术开发合同（原审为技术合同）纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号 中心（以下简称生物中心）签订的《国家“八六三计划”重大项目“动物乳腺生物反应器”合作开发协议》及其补充协议合法有效。在诉讼中经三方协商同意，生物中心退出 ...

（以下简称中邦公司）。 负责人万某某，破产清算组组长。 原审被告湖南阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）。 法定代表人陈某甲，该公司总经理。 委托代理人陈 产权证依法办理在自己名下是合法有效的，石油厂与阳光公司所签订的内部合作开发合同并未明确将本案所争议的五套房屋分配给石油厂，也没有任何证据能 ...

开发公司长沙公司(以下简称汇富长沙公司)、海南省汇富房地产开发公司(以下简称汇富公司)合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出(1997)湘 9月从汇富长沙公司过户到长勘院名下。长勘院对该土地进行开发，修建了商品房对外出售，土地使用权已分摊到各住户的名下。 湖南省高级人民法院 ...

中心负责人。 上诉人上海中福房地产发展公司(以下简称中福公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2001)杨民初字第X号民事判决，向 上诉人中福公司的委托代理人史纪宽、黄某民、被上诉人上海浦原房地产开发公司(以下简称浦原公司)的委托代理人成晓明到庭参加了诉讼。被上诉人上海捷 ...

总经理。 上诉人台湾昶甫实业有限公司与被上诉人上海市黄浦区地下空间开发中心、原审被告上海梦巴黎夜总会合作经营合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2002年10月25 归上诉人所有。如果上诉人在此期间内未将该保龄球道拆除并搬离合作公司所在场地，则该保龄球道归被上诉人所有。被上诉人应当对上诉人拆除和搬离 ...