核准使用被申请人名称。被申请人有了中文名称。 （2）双方于1995年2月20日所签订的合同中已确定被申请人使用申请人的英语名称：××××。此时被 对此，甲方×大酒店认为，×集团（即×企业集团公司——仲裁庭注）即为酒店的上级主管部门。二者的法人代表为同一人不需再办任何审批手续。而且××公司（即申请人—— ...

在工商银行以个人名义开设了帐户，并将存折交给张华保管。与此同时，被告人周某某使用事先伪造好的姓名为“尹某某”的港澳居民内地通行证冒充尹某同一银行另行 广州市番禺区某韶关市南雄绿宝农药科技开发有限公司的刘某某、廖某某洽谈融资事宜。双方签订贷款协议后，被告人李某丙、赖某某要求刘某某、廖某某将保证金人民币 ...

某为个人独资企业，执行人为黄某甲。 原审认为：永泰贸易部与龙宝厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。结合已发生法律效力的(2003)佛中法民二终字第 厂虽然在2004年10月9日由私营企业变某为个人独资企业，但龙宝厂并没有消灭，仍然是存在的，实际仍然是同一主体，当然应该承担其以前的债务。即使黄某 ...

《协议书》上并没有建筑公司签章，周某甲的签名只代表其个人，不能代表建筑公司的行为，因此合同主体为周某甲、村X组和原告。对于《买卖合同》，建筑 强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 审判员陈寒梅 代理审判员李能熊 ...

某系天瑞公司涂改、变造，双方所签协某为附条件合同，因条件不成就，不承担咨询费。 湖南开关公司称肖某抽逃出资，滥用天瑞公司法人独立地位和股东有限责任， 该债务承担连带清偿责任,但其所提供的证据不能证明肖某抽逃出资并将公司财产与个人财产混同，对其肖某应当对该笔债务承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。原审 ...

，原告桂林阜康食品工业有限公司与金江公司签订购销合同一份，由原告桂林阜康食品工业有限公司提供产品给金江公司，双方在合同中约定了相关的条款，其中第九条约定 的经营业务与其个人经营业务存在混同的情况，以及其交易行为、交易方式、交易价格受其操纵的情况发生。故上诉人邓某某、张某某提出的其没有滥用公司法人地位和 ...

提供被告鲁堡信用社的营业执照和金融许可证，证明被告鲁堡信用社的经营范围不包括向个人借款，信用社无权对外以单位名义借款。 经庭审质证，原告对被告提交证据本身无 的下属分支机构，不具有法人资格。 本院认为，被告鲁堡信用社借原告李某某款50万元，双方形成民间借贷合同关系，双方约定借款期限为一个月，被告应按 ...

和理由，即“一事不二理\"，据此，被上诉人应当按申诉程序处理。(二)梁某某个人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。(三)被上诉人的诉求已经超过法定诉讼时效。(四)根据 字第X号民事判决和洛阳市中院的（2001）洛经终字第519判决与本案为同一事实和理由，是对两审判决的缪解。两审法院的判决并没有对三方形成 ...

，医院管理极为混乱，且被告在托管期间将有关科室非法承包给个人且未能及时进行清理，严重违反了合同约定，导致原告无法顺利开展经营活动，最终原告于2008年1 1、拥有中医院固定资产所有权，管理经营权归乙方，对中医院实行以乙方为主导的托管经营。2、医院法人代表由甲方院长出任，甲方院委会参与医院的管理与协调， ...

方伟明、李长江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下： 1、2002年4月5日，原告电力公司与被告 转移来逃避合同义务和法律责任，原审对此认定是主观推测无事实依据。 二审经审理，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，个人独资企业能否赋予其法人资格， ...