是广播电视站是否与原成都风雅电缆制造公司发生过买卖合同关系；二是本案是否已过诉讼时效。 对第一个争议焦点的认定必须建立在应当如何认定秦 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。 二、驳回成都风雅电缆制造有限公司的诉讼请求。 一审案件诉讼费2206元；二审案件受理费1213.38元，由被上诉人风雅公司负担 ...

（以下简称奥赛公司）因与被上诉人广东科龙电器股份有限公司（以下简称科龙公司）委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2005）顺法民二初字第X号民事 奥赛公司向科龙公司主张（略）元的债权是否超过诉讼时效期间。 在本案中，四份《科龙集团促销广告合同》所约定的付款时间分别为：2001年7月20日 ...

（以下简称建工公司）因与被上诉人成都市华隆实业有限公司（以下简称华隆公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2006）崇州民初字第X号民事判决，向 抗辩，此请求不属于二审审理范围，依法不应当得到支持。本案未超过诉讼时效期间，理由如下：租赁合同未明确约定给付期限，华隆公司可随时主张；租赁合同尚 ...

设备厂在合同中约定的货物运输方式为特快专递或航空运输，采用这样快捷的运输方式大唐通信设备厂应在一周内收到霍普公司所发货物，故本案诉讼时效的 查明，上诉人霍普公司于2005年3月18日向成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。同年4月6日，成都市高新技术产业开发区人民法院以被上诉人大唐公司的主要营业地 ...

确认该合同无效时才开始计算。原告对陈某丁承担合同无效赔偿责任的请求未过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《 120万元的抵押无效赔偿责任； 五、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求。 本案的案件受理费为（略）.25元，由原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢 ...

号民事判决书中的第一、二项，依法改判上诉人不承担担保责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人兴国县X村信用合作社答 担保合同成立，上诉人李某甲应依新的保证合同承担责任。2、本案并未超过诉讼时效，主债务人李某乙及担保人李某甲都应承担本案民事责任。被上诉人信用社 ...

生，汉族，干部，住（略）。 上诉人中国建设银行股份有限公司赣州分行因借款合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2006）定民二初字第X号民事判决 中国建设银行股份公司赣州分行上诉称：法复（1999）X号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复中明确规定：“对于 ...

本院不予支持。6、关于商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，不是合同的内容。7、关于诉讼时效。任某、百脑汇公司签订的第二份商品房买卖合同 赔偿任某相邻两席位中岛区隔离间损失人民币2,100元；3、驳回任某其他诉讼请求。案件受理费人民币11,832元，评估费人民币2,000元，合计人民币13,832元。 ...

对百脑汇资讯广场装修工程予以验收。2004年8月20日，双方签订的商品房买卖合同标的物通过验收。原审另查明，沈阳诚泰房地产开发有限公司于2004年12月17日 独立水电计量表及百脑汇公司逾期355天交付合同标的物等权利被侵害的事实存在，在其提起诉讼时已超过诉讼时效期间，且在法定时间内亦未提供证据证明 ...

百脑汇电子信息(沈阳)有限公司（以下简称百脑汇公司）与被上诉人梁某因商品房买卖合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2006）沈高新法民房初字第X号民事 本院不予支持。6、关于商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，不是合同的内容。7、关于诉讼时效。梁某、百脑汇公司签订的第二份商品房买卖合同时间 ...