太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险(限额x元)和第三者商业责任险(限额x元)。事故发生在保险期限内。 原审认为，王某乙驾驶豫x 第三者造成的损害，可依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因免责条款不能对抗第三人，故对该理由不予采纳。原审法院依照 ...

卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中包括第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为x元。保险期间为2010年 根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起 ...

及责任认定没有异议，闽x货车在被告保险公司投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额x元没有投不计免赔。对原告诉求的部分赔偿项目及金额有异议。误工费、护理费 事故主要责任，被告朱某承担事故次要责任，且被告保险公司在被告阮某投保时就免责条款尽了告知义务且被告阮某也同意接受，闽x号自卸低速货车超载，故被告 ...

车机动车损失保险，保险金额x元，车上人员责任险（乘），保险金额x元／座×2座，均为不计免赔率，商业第三者责任保险，保险金额x元。挂车机动车损失 责任，否则应承担对其不利的裁判结果。除投保人承认外，保险人以口头方式明确说明免责条款的，应提供口头向投保人明确说明的笔录、音像资料等；保险人主张以书面方式明确 ...

向该第三者赔偿保险金，故对朱某应当承担部分，中华联合财险商丘支公司应在第三者责任险内直接对原告进行赔偿。原告损失确定如下：死亡赔偿金x元（4806.95元×20年)， 斯太尔重型半挂牵引车在上诉人中华联合财险商丘支公司投保商业三者险时，上诉人是否尽到了免责条款的释明义务，该车是否为肇事逃逸，上诉人应否 ...

宴车（发动机号码为x）在太平洋财保榆林公司处投保机动车交通事故责任险、第三某商业责任险、车上人员责任险（司、乘）、车辆损失险、车身油漆单独损伤险、玻璃单独 上诉人给被上诉人予以明确说明，如果上诉人未能尽到明确说明义务，则该保险免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到告知义务而提供的证据是涉及 ...

。 原审法院查明，黄某所有的闽x小型普通客车向太平洋保险莆田公司投保第三者责任险、基本型不计免赔特约条款等险种，保险期限自2009年4月28日起至2010年5月27 救助基金，不能证明上某诉人可以扣除非医保费用x.29元。《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定属于免责条款，上某诉人应当就该条款尽到 ...

。 被告文某驾驶的湘x夏利出租车在B公司购买了机动车交通事故强制险及商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内，B公司应当先在交强险内对原告的 x.7元×70%），但被告文某的赔偿责任由B公司在第三者责任险内予以赔偿，按照第三者责任险条款约定，事故车辆负主要责任时保险公司免赔15%，每案绝对免赔率 ...

。 关于被告大地财保河南分公司辩称原告方近亲属陈某燕属“车上人员”，依保险条款规定不属第三者责任险赔偿对象，其遭受伤害的结果又发生在车外，也不属于“车上 遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括本车人员和被保险人；商业第三者责任险中所指的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，“ ...

事实依据，依法不予认定。被告太平洋财保公司主张其不承担非医保部份的医疗费用，但没有证据证明该免责条款在投保时已向投保人作了明确的说明，该免责条款 具有保险利益。根据保险法规定，保险合同无效，本上诉人不承担商业第三者责任险的赔偿责任。退一步讲，假设商业保险合同有效，但因被上诉人张某某肇事后逃逸，本上诉人 ...