被告大连天益公司以其已经向国家工商行政管理总局商标评审委员会就涉案商标提出注册商标争议，评审委员会已正式受理该争议案件为由，申请中止审理本案，本院未予准许 被告张某某无需承担赔偿责任。 综上，原告诉讼请求正当部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八 ...

的《关于第（略）号“（略）”20类注册商标争议评审的答辩》，用以证明被上诉人注册“（略）”商标具有恶意。 被上诉人认为，对该证据材料的真实性予以确认 原审法院综合考虑上诉人侵权行为的性质、情节、期间、后果以及被上诉人未使用注册商标的期间等因素酌情确定赔偿数额为人民币3万元。对于被上诉人主张的为制止侵权 ...

合议庭，向两被告送达了应诉手续。2003年12月16日，被告圣罗澜公司就本案争议商标专用权的权属向本院提起反诉，本院于2003年12月22日受理。2004年1月8 ，商标注册和转让行为基于某全相同的意思表示，是有效的民事法律行为。综上，答辩人受让“乐清市正泰制衣有限公司”的第（略）号、（略）号、（略） ...

某具有较强显著性及较高知名度；2、商某评审委员会商某字[2010]第X号争议裁定书；3、（2011）京会兴审字第3-X号审计报告，用以证明上诉人 向商某评审委员会提交的商某异议复审申请书和补充理由、相关证据材料、商某异议复审答辩书、商某评审委员会第X号裁定、泰山公司诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等 ...

本案诉讼阶段均未能提交。 上述事实有第X号裁定、争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书、争议商标答辩书、辛江锁厂有限公司及索浦拉诺公司向 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

，董事。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告荣华饼家的委托代理人曾某，被告商标评审委员会的委托代理人刘某乙，第三人苏某的委托代理人董宜东到庭 ...

简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“x”商标争议裁定（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月22日 转让证明复印件；3、商标局（2005）商标异字第x号、第x号商标异议裁定书复印件；4、商评委商标异议复审答辩通知书复印件。 株式会社松村石油研究所答辩称 ...

允上”等商某的注册列表。 在本案评审期间，邦胜公司未向商某评审委员会进行答辩。 商某评审委员会经过审理，于2010年10月18日作出第x号裁定。雷允 引证商某的商某档案、雷允上公司和侯勇向商某评审委员会提交的商某争议申请书、相关证据材料和当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的焦点问题之一为 ...

授权合约书。 被告受某某，将有关申请文件转送原告万泰盛公司。原告万泰盛公司答辩的主要理由，1、争议商标图形与第三人上海巴布豆公司提及的引证商标的图形完全 ）受某取得著作权的著作权登记证书。经查，上述2份著作权登记证书并非第三人在商标争议行政程序中向被告提交的证据材料，不能作为被诉裁定的依据。而且，2份 ...

。3、其他葡萄酒企业在经营中习惯突出其商品产地名称的相关情况材料。 商标评审委员会将余某某的答辩材料寄送尼古拉公司，尼古拉公司称，余某某以欺骗或不 管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“尼古拉”商标争议裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告尼古拉公司负担（已交纳）。 如 ...