，程某甲系程某乙之姑，王某某系程某乙姑父。程某乙祖父、程某甲父亲程某财在上蔡县X镇X路南有房屋一处，共有人为原、被告等8人。颁证时间1998年 .3米，东西宽19米。2000年4月，该处房屋的房产证号变更登记为x，所有人为程某乙，共有人为王某某、程某甲等6人。土地证号为x。2000年7月，王某某、程某 ...

。登记面积为154．92平方米，用途为住宅。颁发土地证后十余年来未有人提出过异议。义乌市人民政府的发证行为符合当时的有关规定。根据《土地登记规则》第七条的规定 被告颁证适用法律正确。 第三人金某乙陈述称：1、原告主张讼争宗地是连同父亲及第三人共五人于1974年向当时村委会申批所得与事实不符，原义乌县 ...

曾某甲、曾某乙、曾某甲共同诉称，原告的父亲曾某丙强（已故）与被告何某的丈夫曾某丙瑞（已故）是亲兄弟。为继承（略）号房屋产权，曾某丙强、 。被告于1989年拆除前座旧房屋建新屋，并于1990年建成三层高房屋，现该房屋土地证、房产证均登记在被告曾某丁名下。在前后两座新建房屋原来通道位置，仍保留90厘米通道 ...

金浯律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）陈某乙，男，56岁，汉族，系原告父亲。 被告李某丙，男，60岁，汉族。 被告李某丁，男，30岁，汉族， 产权证时，房屋的所有权登记为李某丙，共有权登记为李某丁，土地证的土地使用者登记为李某丙。 本院认为，2005年12月5日，被告李某丙夫妇及儿子某经协商 ...

强未办理相关收养关系。 庭审查明原告未能向本院提供位于息县运管所东50米处的砖混结构五间平房的房产证、土地证某准建证某相关手续。原告提供了建造此房所购买的建筑材料及手工 间半房屋由其法定继承人继承。其法定继承人有其女徐某丙，其子徐某甲，其父亲徐某丙才和母亲姚某，其4人各应分得1/4即二间半房屋的5/8 ...

证明三被上诉人侵权的事实。二、上诉人提供的土地证照片也证明了曾某戊家族兴建祠堂所占的土地确是上诉人的承包地。一审法院在判决书中也说明：“原告及唐某丁向马山县国土 兰屯西南山脚下的土地原为唐某林（系唐某丙父亲）承包经营，后由唐某丙承包经营，本案曾某戊祠堂所占土地即为唐某丙承包地。三被上诉人对上述证人证言 ...

苏某秀位于该组X号、土地证号为x号宅院买下，并在该处宅院中修建砖墙瓦房后搬进居住。后因漏雨，苏某丁自愿把X号老院中自己居住的房屋与苏某忠的该处 并对该份证据的内容予以认可。综上，三原告请求依法分割在原、被告父亲苏某忠名下的两处房产证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

余款7万元交到了计财股； (6)、证人喻某某的证言，证明乡国土所所长的职责，乡镇国土所办理集体土地证及票据领、核的程序，在2009年3月至2010年6月间， 的印章与样本印章不是同一印章印文； 5、被告人张某甲亦有供述存卷，且能相互印证。 另查明：2011年4月28日，被告人张某甲在其父亲张正庚的陪同 ...

该证合法、真实、有效，该村在1992年前后为本村X户颁发了和第三人所持的土地证一样的证件。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被答辩人的土地使用证所载明的 的庄基，并不是同一块庄基，答辩人的庄基是通过合法程序取得，并无不当。小岩村X年实施村镇规划时，父亲安某妮当时有一块老庄基，村委收回后，研究决定在 ...

，又在两上两下楼房西面建造了两间平房，东面建造了一间平房。上述房屋在1991年办理土地证时登记为原、被告三人共同共有。1997年4月23日，夏a与徐b离婚，徐a 号宅基地房屋中经过审批建造的为三上三下楼房主屋及两间平房，是夏a与徐b婚前由徐b父亲申请建造的；两间平房在夏a与徐b离婚后又翻建为两上两下的 ...