某某再次提起诉讼。 原审法院认为，关于劳动争议案件，法院的审查重在处理决定依据的事实和处理程序是否符合法律规定等方面。本案事实认定的主要根据是原审法院(2002 决定，以彭信联(2004)字第X号文件给予耿某某开除处分的事实清楚，程序合法，适用行业内部规定并无不当，原审判决结果正确，应予维持。虽然彭水 ...

。口牙场职工在本身所属的村集体，也享有土地使用权。１９１号《处理决定》法律程序不合法，内容也不合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决 中抽调出来的，他们在家里和我们一样有土地。请求维持一审判决。 本院认为，处理土地权属纠纷应尊重历史，实事求是，有利于社会稳定和经济发展。原文昌县政府在１９８８年 ...

合法、适用法律正确，应予维持。２３号《处理决定》是一个独立的行政处理程序，受新主体、程序和证据约束，与其他处理结果无任何法律冲突，一审认定２３号《 》没有鉴定人签名，但鉴定单位的签章足以认定。没有鉴定人资格说明及签名只是信息中心程序操作问题，实体上不影响本案的审理。另，《判读报告》虽然没有标明争议地 ...

多莲、兰堂等经济社也先后侵占。我镇依法向县政府申请解决，县政府作出３３号《处理决定》认定该地属我镇农民集体所有。根据以上事实，临高县政府依法给我镇颁发了第８８６ 号《处理决定》，而上诉人已派员亲自参与了３３号《处理决定》的整个行政处理程序，对争议地的四至范围和面积以及争议的来龙去脉都非常清楚，且对３３ ...

多莲、兰堂等经济社也先后侵占。我镇依法向县政府申请解决，县政府作出３３号《处理决定》认定该地属我镇农民集体所有。根据以上事实，临高县政府依法给我镇颁发了第８８５ 《处理决定》，而二上诉人均派员亲自参与了３３号《处理决定》的整个行政处理程序，对争议地的四至范围和面积以及争议的来龙去脉都非常清楚，且对３３ ...

不充分，本院不予采纳。法律法规并没有规定调解是专利管理机关处理专利纠纷的必经程序，原告提出被告处理时没有进行调解，剥夺其权利的理由不能成立，本院不予 与“高效多功能一耐久净水装置”专利技术特征基本相同，证据充分。上诉人称被诉处理决定中所述的各项工程均落入“高效水质净化装置”专利权利保护范围，水质公司在 ...

:非法占用土地是上诉人的个人行为，与邹秀无关；被上诉人作出的处理决定适用法律正确、程序合法，请求二审予以维持。 经审理查明，上诉人蔡某某是江 本院认为，被上诉人作为阳江市的土地行政主管部门，有权对本辖区内的违法用地进行处理；上诉人非法买卖和非法占用土地事实清楚，被上诉人根据《中华人民共和国土地管理法 ...

后，佛山市南海区人民政府有权对洲南村X村的土地权属纠纷作出处理决定，执法主体适格，执法程序合法。在土改和“三包四固定”期间，争议的土地并没有确权 ，必须先进行调解，但未进行调解。综上所述，原审判决维持佛山市南海区人民政府的处理决定错误，请二审法院予以撤销。 被上诉人佛山市南海区人民政府答辩称：本府所 ...

公安交通管理处罚决定书》认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，并未违反法定程序。原告诉请撤销被告作出的第（略）号《珠海市公安交通管理处罚决定书》以及 不充分的情况下即作出行政处罚，否则该处罚就是不合法的。 公安部《交通违章处理程序规定》第四十三条规定“有下列情形之一的，可以滞留机动车驾驶证副本或者 ...

长腰岗土地为江头村所有不当。综上所述，一审判决维持佛山市高明区人民政府的行政处理决定错误，请二审法院予以纠正。 被上诉人佛山市高明区人民政府答辩称：本府所认定的 月洲村单方违反1997年12月双方签订的协议的产物。另外，本府作出处理决定的程序合法。双方争议发生后，经双方申请，有关部门调查和调解，在双方 ...