损失后再支付物业管理费，此外，对滞纳金的计算有异议。 经审理查明，2004年7月4日，原告与三佳苑小区业主委员会签订协议书，主要内容为：因小区原 苑小区业主大会签订的协议书、《物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行 ...

元，被告至今未付原告。 本院认为，原告相成物业公司与焦作市税苑小区业主委员会签定的物业管理委托合同系双方的真实意思表示，其效力本院予以确认。原告 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业 ...

2月29日分别向被告催缴物业管理费的三张通知单。2008年4月，原告提供被告所住小区业主委员会、居委会的一份情况说明，主要内容如下：被告所住小区， 月的物业管理费3321.60元。 本院认为，原告与被告所住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区 ...

2月29日分别向被告催缴物业管理费的三张通知单。2008年4月，原告提供被告所住小区业主委员会、居委会的一份情况说明，主要内容如下：被告所住小区， 月的物业管理费6944.40元。 本院认为，原告与被告所住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区 ...

日、2008年2月29日分别向被告催缴物业管理费的三张通知单。原告并提供被告所住小区业主委员会、居委会的一份情况说明，主要内容如下：被告所住小区， 管理费人民币3,796.20元。 本院认为，原告与被告所住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区 ...

王某某诉称：2010年元月7日，漯河市滨河春天业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：小区业主委员会委托原告负责滨河春天的物业管理，并收取相应的 王某某虽与漯河市滨河春天业主委员会签订了《物业服务合同》，但因其不具备《物业管理条例》规定的从事物业管理活动应当具备的条件，违反了法律、行政法规的 ...

王某某诉称：2010年元月7日，漯河市滨河春天业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：小区业主委员会委托原告负责滨河春天的物业管理，并收取相应的 王某某虽与漯河市滨河春天业主委员会签订了《物业服务合同》，但因其不具备《物业管理条例》规定的从事物业管理活动应当具备的条件，违反了法律、行政法规的 ...

王某某诉称：2010年元月7日，漯河市滨河春天业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：小区业主委员会委托原告负责滨河春天的物业管理，并收取相应的 王某某虽与漯河市滨河春天业主委员会签订了《物业服务合同》，但因其不具备《物业管理条例》规定的从事物业管理活动应当具备的条件，违反了法律、行政法规的 ...

王某某诉称：2010年元月7日，漯河市滨河春天业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：小区业主委员会委托原告负责滨河春天的物业管理，并收取相应某 虽与漯河市滨河春天业主委员会签订了《物业服务合同》，但因其不具备《物业管理条例》规定的从事物业管理活动应某具备的条件，违反了法律、行政法规的强制性 ...

王某某诉称：2010年元月7日，漯河市滨河春天业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：小区业主委员会委托原告负责滨河春天的物业管理，并收取相应的 王某某虽与漯河市滨河春天业主委员会签订了《物业服务合同》，但因其不具备《物业管理条例》规定的从事物业管理活动应当具备的条件，违反了法律、行政法规的 ...