死亡赔偿金90860元、丧葬费15921元，未超过法律规定的标准，且各方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。2、处理事故误工费，应以三人三天计算为宜， 某与被告保险公司签订机动车辆商业保险时，是由被告保险公司提供的格式合某，故对于该格式条款被告保险公司有提请投保人阮某注意免除或者限制其责任条款的义务 ...

艳作为欧利德公司的委托代理人参加了重庆市X组织的有关拍卖活动及五中院组织的执行异议听证等执行程序，欧利德公司已按双方约定向祥鉴所支付了其取得的实物 ，依法应当承担相应的违约责任。 至于某利德公司提出“上述承诺书系祥鉴所起草的格式合同，属霸王条款，违反了法律规定”等问题。该院认为，该承诺书系欧利德公司向 ...

所有”是否包含了对房屋权属进行分割的意思表示。龙某主张因《自愿离婚协议书》格式第三项为“分居住房安排”，双方以为房屋分割需要单列，故在第二项“共同财产 2007年上诉人与被上诉人一同申请房产权属登记时，被上诉人当时对房屋共有权并未提出任何异议。六、离婚的事由正如上诉人在协议书中所述，是因男方有了第三者 ...

提供的，应当作出某利于某供协议书的凌某一方的解释，况且凌某如对协议书有异议其也没有在合理的期间请求人民法院或者仲裁机构确认协议书的效力，故《终止合同协议书》 时未与对方协商的条款”。《终止合同协议书》并不属于某式条款，因此不能以格式条款的法律规定来作出某凌某不利的解释。合同是否有效，应当根据《中华人民 ...

、黄某乙辩称：上诉人不承担责任的理由不能成立。1、本案保险合同为格式合同，根据《合同法》及《保险法》的规定，保险人对免责条款应当作出足以引起投保人 ，维持原判。 本院在审理过程中，对原审查明的事实，各方当事人均无异议，对各方当事人均无异议事实本院予以确认。 在本院指定的举证期限内，各方当事人均没有提供 ...

2、被上诉人的诉讼请求有何事实依据和法律依据 双方当事人对一审查明的案件事实没有异议，本院予以确认。 二审庭审中，被上诉人提交两份国内特快专递邮件详情单（附两份 条中约定的“1％日”中的“日”字不是多余的，这是周某提供的格式合同，并且在当时双方口头约定只要一拖欠交付租金就算违约。本院认为，合同法第一百 ...

申请劳动仲裁未果。 被告义煤总医院对原告证据的质证意见为：对上述证据真实性无异议，但不能证明原告陈述内容。 被告义煤总医院向本院提交的证据有： 1 岳某认为符合晋升副主任医师职称条件，拟报名参加考某。被告义煤总医院单方拟定格式“协议书”，该协议书要求拟参加晋职考某人员取得晋级资格后5年内不得离职，否则 ...

为了重复使用而预先拟定的,在订立合同时未与托运人充分协商,合同中的条款属于格式条款,其中关于货物没有办理保价运输,只能按约定承担货物运输费用5倍责任及易 程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 对于原判认定的事实，因当事人未提出异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人姚某乙接受被上诉人宋某的委托运送 ...

）无鉴定结论，且该伤者已在新疆起诉，属重复计算，证据（九）真实性无异议，但原告应证明判决书生效的证据。 被告漯河中华财险公司提交以下证据：（一） ，共计4931元，被告漯河中华财险公司应当赔付。 《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款 ...

林某在本次事故中负主要责任，付某甲负次要责任。各方当事人对该认定均无异议，而该认定符合客观实际，本院依法予以采信。本次事故是机动车与行人之间发生的 林某与被告保险公司签订机动车辆商业保险时，是由被告保险公司提供的格式合同，故对于该格式条款被告保险公司有提请投保人林某注意免除或者限制其责任条款的义务，但 ...