居间合同关系和被告陈某某与被告杨某某之间房屋买卖关系两部分内容，原告为两被告报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务，促成被告陈某某与被告杨某某签订了 上诉人的上诉请求；另外，我方从未同意上诉人所述的1万元是作为支付给中介方的中介服务费。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人陈某某与 ...

2003年8月4日，被告周某某到原告处，看到上述房源信息后，要求提供购房居间服务，并与原告签订了《看房协议书》，该协议书第4条约定发生私下与出售方达成交易 原因为由称房屋不卖了。而嗣后，两被告却擅自跳过中介私自达成房屋买卖合同，并于2003年8月21日办理了房产过户手续。两被告的行为损害了原告的利益， ...

，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告A公司提供了居间服务，成功促成二被告签订《售房协议》，根据协议约定，有权同时或分别向买卖双方 证明上诉人表示房屋不出售了；2、售房协议第四条约定：合同签订60日内（甲方资金全部到位），甲乙应到长沙市房地产交易所办理过户手续，具体由中介方承办……。 ...

被告并实地看房。1月3日原告在被告处看完房后非常满意，即与被告及中介方签订房屋买卖合同：“由原告购买被告所有位于株洲市X区某某号房产，房屋总价款 收到全额房款之时。基于丙方在促成甲方双方交易中已提供服务，乙方支付人民币5000元佣金。甲方双方未按本合同约定及时提供材料或未按时履行付款义务的或甲乙双方未 ...

。甲方与乙方所提供的房某业主签订《房某买卖合同》的，视为乙方居间服务成功，甲方应向乙方支付中介服务费。该函第三条约定，自签订本协议之 产经纪有限公某支付居间服务费x元。 一审法院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。房某以“冯某”名义 ...

男，X年X月X日生，汉族，住上海市xx。 案由：居间合同纠纷。 原告上海xx房屋服务有限公司诉称，2009年10月24日，被告经原告居间介绍出售了 如下协议： 一、被告陈xx应于2010年7月23日前支付原告上海xx房屋服务有限公司中介服务费人民币6,000元，若被告陈xx未按上述时间支付钱款，被告陈 ...

a(作为卖售人，签约甲方)在案外人上海A房屋服务有限公司××店的居间下签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定甲方将上述房屋转让给乙方,转让价款66万元。乙方于 买卖交接书》、向被告付清全部房款的收据及银行贷款到帐凭证，被告提供的中介公司经办人何a的名片、被告为收取贷款而开立的银行存折、电信公司打印的 ...

年10月28日，原告钱XX与被告何XX通过中介公司居间服务后签订《物业租赁协议》，明确原告将上址房屋出租给被告作营业使用，月租金2700元，三个月 ，是原告并未要求被告支付，且原告于2010年3月书面通知被告，单方违约要求提前解除合同。现同意按约定支付租金，但要求在本案判决后支付。根据约定，原告如提前 ...

地产中介费。圣莲地产对沈某某还委托其他中介公司出售房屋的情况知情，认可2009年7月30日《上海市房地产经纪委托合同》的真实性，并称系由圣莲地产起草 现原审法院对于上诉人的劳务报酬只认定2,000元，与上诉人所提供的居间服务明显不符，故要求二审法院依法改判，支持上诉人原审诉请。 被上诉人沈某某辩称， ...

，但由于其中对房屋交易时间未作明确约定，新可达二分公司又未充分尽到通知、协助的中介义务，导致买卖双方交易未成。鉴于买卖双方均未举证在合同签订后的 的行为明显构成违约，理应根据定金罚则承担双倍返还定金的责任。新可达二分公司的居间服务存在瑕疵，应对系争交易的不成功承担主要责任。上诉人积极等待履行合同，并无 ...