。 经审理查明：原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时，与被告签订《统一经营协议书》一份，约定原告向被告提供5年商铺使用权，前三年被告不需支付费用 在庭审中的陈述所证实。 本院认为：原告与被告签订的《统一经营协议书》、《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效 ...

。 经审理查明：原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时，与被告签订《统一经营协议书》一份，约定原告向被告提供5年商铺使用权，前三年被告不需支付费用 在庭审中的陈述所证实。 本院认为：原告与被告签订的《统一经营协议书》、《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效 ...

30日止）。 原告提供了以下证据：1、房地产权证；2、统一经营协议书；3、房屋租赁合同。 被告辩称：对于原告提供的证据真实性均没有异议，对于所欠的 。 经审理查明：原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时，与被告签订《统一经营协议书》一份，约定原告向被告提供5年商铺使用权，前三年被告不需支付费用 ...

。 经审理查明：原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时，与被告签订《统一经营协议书》一份，约定原告向被告提供5年商铺使用权，前三年被告不需支付费用 在庭审中的陈述所证实。 本院认为：原告与被告签订的《统一经营协议书》、《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效 ...

。 经审理查明：原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时，与被告签订《统一经营协议书》一份，约定原告向被告提供5年商铺使用权，前三年被告不需支付费用 在庭审中的陈述所证实。 本院认为：原告与被告签订的《统一经营协议书》、《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效 ...

。 经审理查明：原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时，与被告签订《统一经营协议书》一份，约定原告向被告提供5年商铺使用权，前三年被告不需支付费用 在庭审中的陈述所证实。 本院认为：原告与被告签订的《统一经营协议书》、《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效 ...

号。 原告吴某某为与被告鄞县永久标准件有限公司（以下简称永久标准件公司）、陈某甲房屋租赁合同纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后 15日。2009年6月2日，陈某甲与新城区拆迁办订立《拆迁协议书》，约定将上述涉案房屋交付拆迁，承诺在2009年8月1日后新城区拆迁办可自行处理该 ...

汉族，系该公司法律顾问。 原告新乡县小冀棉花转运站诉被告新乡市旺源振动机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日决定受理， 合并审理，现已审理终结。 原告诉称：2006年8月30日，其与被告签订房屋租赁协议书，约定原告将其X号仓库及二楼三间办公室租给被告使用，期限一 ...

。 原告中讯邮电咨询设计院有限公司（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 年9月27日，经改制，更名为中讯邮电咨询设计院有限公司，即本案原告）与郑州市革命委员会房地产管理局签订了互换房产协议书。后郑州市房地产管理局为原告核发了 ...

。 被告沈某，女。 被告吴某，女。 原告上海某有限公司诉被告沈某、吴某房屋租赁合同纠纷一案，于2009年10月21日起诉来院。本院于10月26日 为证并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告自愿协商签订《租房协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，合同各方均应恪守履行。该合同中明确 ...