合同”、“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”是依法订立的有效合同：签约的双方均有签约的民事权利能力及行为能力；签约双方意思表示真实，所列的贷款 设备是作为合资一方的投资，还能依法享受中国免税的优惠待遇。至于该设备是否报关，以什么名义报关，作为合资公司合作中方的第一被申请人应最为清楚， ...

公司签订的《银行承兑协议》以及原告与被告珠海联骏公司签订的《承兑抵押担保合同》均合法有效，当各方当事人均应依约履行。原告依据协议的约定为被告广东索 发展行因该承兑汇票而享有的对广东索华公司的票款债权在中山卓越公司破产案中是否得到部分清偿。 在中山卓越公司破产案中，珠海发展行以中山卓越公司为包括本案广东 ...

存有对还款来源的特别约定，若存有约定，则该约定是否应当作为上诉人向被上诉人还贷的前提条件以及合同项下的贷款利息究竟应认定为1，063，747.99 。 综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的贷款协议书及展期协议均为合法有效的契约，当事人理应恪守。现上诉人未能按期偿还贷款本息，其行为已构成违约 ...

证明修理费（略）美元由韩某越泉通商海运株式会社天津代表处担保。 被告承认：原、被告签订的船舶修理合同有效，认可拖欠原告修理费（略）美元，及违约金696.43 向原告发传真通知质量问题，但船舶已经修理完毕，使原告无法确认“韩某龙”轮是否确实发生修船质量问题，以及采取何种措施处理。被告称在发生事故后曾多次 ...

。3、违约金起止日期、标准如何计算。针对争议焦点分析评判如下： 一、签订《重庆市房地产抵押合同》是否为XXX法定代表人XXX的个人行为 XXX辩称其法定代表人 达成的《协议书》系三方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。XXX在收到625万元本金后3日内，未按《协议书》约定向XXX出具 ...

月29日XXXX与XXXX签订的XX农信社X年抵字第XX号抵押合同。 二、证明XXXX和XXXX侵犯权利的证据 3、2008年10月24日XXXX 的使用权，该国有土地使用权没有就任何债权向XXXX提供抵押担保。因此，无论争议的“土地使用权补偿合同书”是否有效，均与XXXX没有法律上的利害关系，不会因 ...

所有权，在其没有收到查封裁定的情况下，其与林某签订的车辆转让协议应当是有效的，因此吕某本身就无须承担返还购车款的责任，我公司也就不存在所谓的 民事责任 原审认定买卖合同无效以及判决吕某返还林某购车款98000元正确，本院对此不再赘述。 关于万通公司是否应承担本案的民事责任的问题。从本案证据分析，因刘某 ...

离婚，离婚时双方没有债权、债务。关于2011年甄某甲与原告所签的《协议书》及担保一事属其个人行为，与被告黄某无关。 综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 答辩以及本某存在的争议焦点，本某逐一评判如下： 一、本某、被告之间是否形成了合某有效的债权债务关系。 从本某查明的事实来看，原告李某与被告甄某乙 ...

根据当事人的陈某、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、对证据的分析认定：关于原告提交的营业执照和负责人的身份证复印件、借款申请书、借款借据、保证担保借款 于2009年9月7日诉至法院。 本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按合同约定 ...

上诉人无约束力，根据所谓合法有效的贷款协议，上诉人不能因此承担被上诉人单方行为，原审判决自相矛盾。四、“贷款协议”与“担保与抵押合同”不能互相矛盾，个人 、2010年12月9日存款，偿还贷款本金及利息共计91，589.06元，是否可以作为证据使用的问题。该还款凭证已经双方当事人质证，故可以作为证据使用 ...