。 被告何某，男，户（略），身份证号码x。 原告傅某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理。因无法按除公告送达方式 被告支付木材货款18,800元。 以上事实，由原告提供的欠条原件一份、木材买卖收据原件、原告的户口本，原告的当庭陈述等证据所证实。 审理中，原告提出放弃要求被告 ...

两家公司法定代表人为刘某锁，以及企业其它信息等。用于证明NO.IQA-0119买卖合同买方签字人员“马德民”身份不明。 原告物资公司认为上述查询表打印件部分是 9月10日，物资公司的全资孙公司南京市外商投资企业物资供应公司就本案所涉木材之运输向天安保险公司投保，双方未达成协议。 1999年9月21日， ...

木材)与案外人勇亮发展有限公司(以下简称香港勇亮)签订一份原木买卖合同约定，香港勇亮向加蓬木材购买总价为5，058，719.92美元的原木。其后，案 (2002)沪海法商初字第X号民事判决主文第二项； 三、被上诉人上海联合木材工业有限公司对被上诉人上海勇亮贸易公司的赔偿款项承担连带责任。 本案一、二审 ...

后，丰台法院以（2007）丰民初字第X号民事裁定书裁定将双方在丰台法院的买卖合同纠纷案件移送至一审法院审理。在办理完毕某件移送手续后，一审法院将两 一致意见时，一审法院应当指定鉴定机构进行鉴定，查明案件事实。正华公司委托北京市木材家具质量监督检验站对家具进行了检验，结论为不合格品。巅峰公司对该结论不予 ...

原木7564.951立方米，因船方禁止装货，实际装载了原木4403.547立方米；2。木材公司x号发运出口货物委托书，证明为“金海通”轮提供了原木7564.951立方米 等证书均在有效期内。 另查明：2003年4月至7月，托运人木材公司为履行买卖合同，在符拉迪沃斯托克公司码头备妥了9778.26立方米 ...

，经理 委托代理人：王维钢，云南天平律师事务所律师，特别授权代理。 原告永平县木材有限责任公司诉被告云南省铁路工业公司购销合同一案，本院于2000年8月30日 ）.20元。 综上所述，本院认为：原、被告在某等、互利的基础上签订绵《木材购销合同》，是双方真实意思的表示，且内容未违反法律规定，属有效合同， ...

10公分以下的材积10.221立方米，12公分以上的材积42.771立方米，被告梁某乙按合同销售价的80%支付某伐人员工资共计x.34元，而罗家铺村在计算“毛界上 间伐材材积货款的比例存在争议并没有就《罗家铺村X年间伐材销售合同》进行木材款结算，而五原告亦未提供有效证据证实“毛界上”山场间伐材砍伐工资 ...

。昶盛公某交纳了鉴定费2600元。 一审庭审中，雅族公某认可上述所有家具的木材材质均非橡木，而是橡胶木。雅族公某并表示，昶盛公某没有告知雅族 方案中材质部分只列明为“木”，具体材质是什么“木”，设计方案不明确，家具材质是买卖合同的重要内容，在雅族公某没有其它证据证明双方曾经就家具的材质进行更改的情况 ...

没有犯罪动机，没有证据证明被告人石某乙穿着了军装与被害人王某某签订合同，双方订立的木材买卖合同有效，被告人写有三万元借条给被告人，显然属于借贷关系，有 成立。被告人石某乙辩称没有骗取被害人钱财的故意，是因客观原因才没有供应木材，不构成冒充军人招摇撞骗。与被告人石某乙为达到获取被害人预付款均自称为武装部 ...

支付赔偿金的依据，所以原告要求被告支付赔偿金本院不予认定。 本院认为，原、被告达成口头的买卖合同双方意思表示真实，没有违反国家法律和行政法规，应为有效 号之规定，判决如下： 一、被告江苏三兴建工集团有限公司给付原告大庆市于某木材加工有限公司货款（略）.00元； 二、被告江苏三兴建工集团有限公司向原告 ...