我保险金x元。 二被告辩称：1.依照《交强险条例》第21条交强险条款及第三者责任商业保险，车上人员不是赔偿范围，我们认为受害人孙德有是 交通事故损害赔偿调解书1份；3.宝丰县交警队交通事故认定书（简易）1份；4.机动车辆保险出险通知书1份；5.宝丰县交警队事故科询问齐暖笔录1份；6.宝丰县交警队事故科 ...

，但不包括摩托车、拖拉机和特种车”。 原审法院认为，双方当事人签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为 提交的编号为x-1000的特种车辆保险条款。并且《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日起施行，其中第45条规定，机动车所有人、 ...

没有异议，对于赔偿的数额有一部分是不合理的。一、x.23元中2万元的精神抚慰金按照保险条款的规定是不负责赔偿的；李波的两次医药费需要 本院（2008）丰民初字第x号民事判决书、机动车保险单、机动车辆保险出险报案表、事故现场照片、保险理赔交接单，被告服务部提供的机动车第三者责任保险条款及双方当事人陈述 ...

。本案现已审理终结。 原告卓宸公司诉称，我公司2003年7月3日与被告签订一机动车辆保险合同，合同约定保险标的为我公司的京x桑塔纳2000，保险险 华泰保险公司依照本保单所附机动车辆综合险条款、载明的承保险别和特别约定的事项，承担经济赔偿责任。承保车辆为上海产桑塔纳牌2000型小轿车一辆(下称该车)， ...

赔偿超过赔偿限额，按五万元乘以85%为（略）元。根据“机动车辆保险指定驾驶员特约条款”第三条，被告投保是指定驾驶员的综合险，交通肇事时驾驶员并非指定 ，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(修订版)》约定承担赔偿责任的范围及赔偿数额的计算方法，在本案当中第三人平安保险公司应承担的赔偿数额 ...

： 1、机动车辆保险单出险抄件1份； 2、保险条款1份； 3、机动车辆保险预付计算审批表； 4、李某领款明细条1份，赔偿金额为9000元。 以上证据欲证明戴学 元。戴学富驾驶的湘x号小型普通客车于2010年3日23日在常德保险公司投保了车上人员责任险，保险金额（司机）x元，（乘客）x元。 事故发生后， ...

、车架号码与桂x车是一致的；4、机动车辆保险拒赔通知书，证明被告作出拒赔的通知；5、2008年9月23日中国农业银行岑溪市支行与玉某 的,被保险人或者受让人应当及时通知保险人……”,但该条款第三款又规定“被保险人、受让人未履行本条款第二条规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险 ...

责任免除等内容听取了被告的详细解释、说明，充分理解了各保险条款；2、本次事故的驾驶员郭世光于2010年6月23日才初次领取驾驶证且没有从业资格证，根据法律法规规定，郭世光在实习期内驾驶客运车辆的行为违反了法律的禁止性规定，故根据交强险条款第某条和三责险条款第某条的规定，保险公司不承担赔偿责任。综上， ...

酿成纠纷，彭某乙诉至法院。 本院认为，中华财保公司与彭某乙签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方 可以足额赔偿受害人的损失，上诉人无需赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护某、康某、交通费、 ...

，2009年5月25日，张某（被保险人）与永诚财保公司榆林支公司签订机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律 》车辆损失险中免除责任规定的情形，《机动车保险商业保险条款》第二章第九条“被保险人向本公司申请赔付时，应当向本公司提供：…（五）应当由第三者负责赔偿 ...