于2007年1月22日在被告太平洋保险公司投保了机动车辆交通强制保险及第三者商业责任险与基本险不计免赔A款，第三者商业保险保险限额为x元，且约定不计免 ，其中交强险伤残赔偿限额为x元，医疗费限额x元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在本案中，交强险限额包括残疾赔偿金、护理费、交通费 ...

田中学路段，因货车超高无法通过横过道路的电线，装卸工原告骆某某即架高电线以便车辆通过。因丁某某驾驶不慎，致使原告骆某某从该货车驾驶室顶上摔至路面，造成 发表答辩意见。 二审中，财保永川支公司提交了一份证据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证明对第三者的认定。经庭审质证，周某甲、骆 ...

为车辆损失险（非营业用汽车损失保险条款）、第三者责任险（B）、不计免赔率特约条款（A、B）、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险，其中第三者责任险保险 ；保险期限自2005年9月27日零时至2006年9月26日24时等。保单后附有机动车辆第三者责任保险条款，内容包括：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆 ...

约定的保某条款第二十四条规定：“保某人根据被保某机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”在本案中，肇事车辆云A．x号 计算并认定上诉人承保某第三者责任险限额为x元错误；2、被上诉人洪某某反诉其垫付的车辆修理费不属于第三者责任险保某范围，不应由上诉人承担；3、上诉人与被上诉人洪 ...

假冒该车的套牌车，该套牌车没有合法有效的行驶证和号牌。机动车辆第三者责任条款第五条第十二款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的损失或 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2516元，由上诉人天安保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

假冒该车的套牌车，该套牌车没有合法有效的行驶证和号牌。机动车辆第三者责任条款第五条第十二款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的损失或 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人天安保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

判决，向本院提起上诉称：一、根据本案的事实，被上诉人何某某无证驾驶被保险车辆及被上诉人王某某因载人超过法定人数逆向行驶从而导致事故的发生，其行为属于投保人 既属于保险合同规定的免赔范围，又分别违反《道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”和第十九条“驾驶 ...

其他被告因其各自的过错所应承担的赔偿责任，是完全没有法律和事实依据的。4、机动车辆综合保险是典型的财产保险合同，严格贯彻损失补偿原则，以赔偿保险标的 ，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。该条款是为减少被保险人因承担责任而遭受的损失，保护被保险人的利益而设立，其已明确保险 ...

对肇事车辆的检测报告，不能证明该肇事车辆即为我公司承保的粤x车辆，我公司不应承担车辆保险责任；3、保险公司的保险赔偿责任是基于被保险人赔偿责任而发生，本案保险 持C证，驾驶粤x轿车未在确保安全、畅通原则下通行，穆某国横过机动车道，未视察来往车辆，未确认安全直行，双方对事故发生所起作用相当，洪某、穆某国 ...

损害赔偿调解终结书一份1页， 7、机动车查询记录一份1页， 8、机动车辆保险单(正本)复印件一份1页， 9、余某某的驾驶证、行驶证、保险证、身份证 责任险的情形下(保监发[2004]X号通知)，不必审查保险合同中约定的免赔、折扣赔付等条款，这些条款只在保险合同当事人之间发生法律效力，不能对抗受害人。故 ...