上诉人主张的签单、结算事实就依法成立了，被上诉人应当承担举证不能的责任。可一审法院将举证责任倒置由上诉人证明现场签单、结算人是被上诉人的管理人错误。 的举证责任应由被上诉人承担是对法律的理解错误。根据我国民事诉讼程序“谁主张谁举证”的举证规则，如上诉人认为覃某某等人是被上诉人的管理人员，应由其承担举证 ...

第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵某赔偿管某被毁房屋损失 承担不利的后果。原审法院在法律有明确规定的情况下，适用举证责任倒置，判决赵某对火灾造成的损失承担赔偿责任，判决结果与法律规定自相矛盾。三、原审法院判决赵某赔偿管 ...

香葱地，也是事实。油污对香葱的生长产生影响的事实客观存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第三项规定，因环境污染引起的损害赔偿 被上诉人蔡某辩称：1.本案是环境污染损害赔偿纠纷，上诉人的排污行为是客观在在的，根据举证责任倒置规则，排污行为与损害结果有无因果关系需由上诉人举证；2 ...

香葱地，也是事实。油污对香葱的生长产生影响的事实客观存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第三项规定，因环境污染引起的损害赔偿 被上诉人蔡某某辩称：1.本案是环境污染损害赔偿纠纷，上诉人的排污行为是客观在在的，根据举证责任倒置规则，排污行为与损害结果有无因果关系需由上诉人举证； ...

：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2008)金民二初字第X号民事判决。二、驳回张某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费3013元，由杨某某、张某某负担。 杨 ，张某某、杨某某表见代理的主张不能成立。5、关于举证责任的规定。本案不适合举证责任倒置等。请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院 ...

的业主，没有权利确认被上诉人的施工量。一审判决认为施工量应由上诉人举证，但这并不是属于举证责任倒置的情形，应该被上诉人提供证据。而且，工程的业主鹿寨县交通局没有 城中区人民法院（2009）城中民（一）初字第X号民事判决、 二、驳回冯某某、覃某某的诉讼请求。 一审案件受理费人民币x元（冯某某、覃某某已 ...

刘某某还款之日止）；驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 证明，在借款本金中扣除2万元。属于法律认识和适用错误，应予依法纠正。原审法院违背了证据的客观真实性、谁主张谁举证的原则，错误的适用举证责任倒置的原则， ...

综上，本案的性质原一、二审法院认定正确，但没有适用举证责任倒置，由被申请人承担证明自己无过错的责任，导致适用法律错误，且认定因果关系有误，造成判决结论错误 因此，原审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求并无不当。 综上，罗某某、廖某某的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一 ...

人公路局的委托代理人焦绍军，上诉人电业局的委托代理人贾某某、次某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，为了充分发挥军民共建的优良传统，从2003年4月1 致，无证据证明土堆是x部队所为。本案是一般侵权，应由谢某甲承担举证责任。 x部队上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，事故地点不明，孟津 ...

损失的诉讼请求无法支持。据此判决：驳回原告郭某的诉讼请求。 上诉人郭某不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、根据法律规定，单位应当建立考勤表，并 医院答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本案不属于劳动争议，不存在举证责任倒置问题，原审适用法律正确，判决合理合法。 本院认为，上诉人在到被上诉人处工作之前 ...