第三人没有提交建设项目批文、国有土地使用权批文和拆迁计划和拆迁方案是错误的。 被上诉人仙游县建设局没有提交书面答辩意见。 经二审审理，被上诉人仙游县建设局为证实其 》（注册号：x）、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，证明拆迁人的主体资格； 9、拆迁委托合同书，证明该拆迁项目拆迁人委托给有 ...

的法人资格，并依法取得中华人民共和国组织机构代码证书，具有完全独立承担民事责任的资格和能力，西安通信公司将该工程发包给榆林创宁公司，并签订书面施工合同，在合同 其2—X号证据不予采信，米脂网络公司提交的证明一份，无法定代表人的签字故不予采信。对于二被告的其它证据的真实性，依法予以确认。对本院调取的刘敬 ...

（2008）一中民初字第X号民事裁定书，以原告不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回司徒立新的起诉。司徒立新不服该裁定，向中华人民共和国北京市高级 和误认。司徒立新关于“711”系x.C.LTD.法定代表人的办公室房号的陈述，无法认定x.C.LTD.对涉案域名的主要识别部分“x”享有合法权益，亦不能认定其 ...

某辩称：实际汇款人是陈锦卿，故二原告的主体资格不合格。钱款由张某接受后交给了公司，故张某的行为是其作为法定代表人的公司行为。汇款的用途是 ，系入股款，根据被告承天公司法定代表人张某的陈述，系生活费或培训费。但不管该款系入股款还是生活费或培训费，被告均未能提供证据证明该款已经为原告用于入股或是生活费支出 ...

，男，32岁，特别授权。 被告封丘县规划建设局。 法定代表人徐某某，任局长。 被告封丘县国土资源局。 法定代表人马某某，任局长。 原告石某甲诉被告封丘县 使用情况等信息有直接利害关系，本案中原告与被告的主体资格均适格；证据证明被告封丘县土地局并未对原告的申请予以答复，被告封丘县规划局虽公开了部分信息， ...

二原告委托代理人赵超，河南正剑（略）事务所（略）。 被告永城市人民政府 法定代表人朱某某，市长。 委托代理人陈某，男，1976年出生，汉族，干部。 委托 ，对处理决定不服有权提起行政诉讼，因此原告有诉讼主体资格，但根据原告所提交的证据，不能证明被告的具体行政行为侵犯了其合法权益，因此应依法驳回原告的 ...

，农民。 委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所（略）。 被告夏邑县人民政府。 法定代表人倪某某，县长。 委托代理人王某某（特别授权），夏邑县国土资源局干部。 内原告向法庭提交2010年6月25日孔某礼的调查笔录一份，原告以此证据证明原告具备诉讼主体资格，对该争议土地有使用权，被告为第三人的 ...

借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人秦海渠、被告偃师市石油化学厂、偃师市富康制桶厂二被告的法定 偿还该笔借款本金及利息。原告要求被告承担（略）费，因没有提交证据予以证明，故对该诉求不予支持;被告偃师市石油化学厂辩称，该笔借款在其内部相应账目中 ...

股东会议签到表、被告XX公司法定代表人X于2008年12月12日出具的关于XX公司部分股东要求解散公司的回复复印件各一份，旨在证明针对解散公司议题股东未达成 公司与其股东之间、被告福康公司股东相互之间、被告福康公司与唐春晓为法定代表人的东兴公司之间发生多起诉讼，前后共有十余起，纠纷涉及公司解散、股东的 ...

的真实性无异议；对第四组证据的真实性有异议，认为被告王某以被告上海贝林达公司法定代表人的身份谈话，仅凭记忆陈述，数字不确定。2004年 石油化工股份有限公司上海石油分公司名下,现上海石油分公司出具证明由零售分公司处理晋元加油站的相关权利,并未发生债权债务的转让,故本案中零售分公司拥有主体资格；二、涉案 ...