、宜兴市人民法院行政判决书，以证明杨某某提起行政诉讼，要求法院撤销宜兴市外资委的批复； 12、本院受理上诉通知书，以证明杨某某诉宜兴市外资委案尚在上诉中； 宜兴市外资委撤销《股权转让批复》等诉讼请求。2007年8月16日，本院立案受理了杨某某不服宜兴市人民法院上述行政判决的上诉一案（（2007）锡行 ...

年3月份的工资，应当支付1500元；甲天下公司未提供向张某某送达“终止劳动关系通知书”的有效证据，不管实体处理是否合法，但至少程序违法，故应当向张某某支付 元的标准计算的诉讼请求与张某某工资单显示的数额不符，不符合相关规定，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十 ...

，对其起诉应予驳回。 ２．2008年1月21日，最高人民法院印发了《全国法院涉港澳商事审判工作座谈会纪要》（法发[2008]X号）（以下简称《纪要》） 对中南财经政法大学司法鉴定中心的（2009）不受鉴字第X号《司法鉴定事项不予受理通知书》，因其系合法鉴定机构出具，本院予以认可，因此原告所主张的“张小 ...

巩义市劳动局投诉，被移送到孟津县劳动局处理，孟津县劳动局却不予立案，让原告到劳动合同履行地立案。原告认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第21条“劳动争议由劳动 劳动争议委员会受理后，经审查做出了：孟劳仲不字（2009）第X号不予受理通知书，主要理由是：不属于孟津县劳动争议委员会管辖，并建议原告到有管辖权 ...

了养老保险金；被告盐业公司于2005年11月4作出的与原告崔某某解除劳动合同通知书，并未合法有效对原告崔某某送达。因此，本院确定双方劳动合同期间内存在劳动 合同期满以后即2006年7月28日以后各项权利的请求，无法律依据，原审法院不予支持是正确的。事实上，崔某某在与盐业公司签订劳动合同之前已经在外地 ...

非法占用土地行为过程中不存在“停止”和“复耕”情形，并无充足的证据可以证明，法院不予采信。原告在诉讼中主张的第三人还存在其他非法占用土地行为， 被上诉人慈溪市国土资源局对涉案非法占地行为立案进行查处，曾在2008年3月21日向被上诉人卢某己发出《责令停止违法行为通知书》；浙江省人民政府于2008年12 ...

（以下称人力开发中心）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申源的委托代理人袁某、被告 份证据的真实性本院确认，其证明原告拒绝领取解除劳动合同通知书的证明目的，没有证据支持，因此，证明目的本院不予确认。关于人力开发中心的2009年5月26日证明书 ...

安装有限公司请求调卷审查，并于2001年9月26日向南阳市公安局发出“立案通知书”，南阳市公安局立案侦查后向卧龙区人民检察院提请逮捕石某某，卧龙区人民检察院以“ 建设安装有限公司的再审申请，并明确了应由实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利。 本院认为：（1）本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的具体 ...

未予立案，李某丙提供出原件后，皇姑区法院予以立案并移送原审法院审理，故皇姑区执法局的主张不能成立，不予支持。但因李某丙的房屋已被拆迁完毕， 事实和理由，作出基本相同的具体行政行为；没有城市规划行政主管部门下发限期拆除违法建设通知书；皇姑区执法局超越职权。2、证人证言。证明2005年7月8日上午10点多 ...

故全华公司关于思可达公司股东地位尚不确定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 思可达公司与全华公司还曾就承包合同纠纷、股东知情权纠纷发生 、全华公司股东名录、判决书、公证书、加强执行力度申请书、诉状、立案通知书、调取证据通知书、传唤通知书还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：依据相关法律规定，公司经营 ...