的法律或香港特别行政区的法律来处理本案，结果将会有差异。也就是说，涉港民事纠纷同样面临涉外民事纠纷的选择处理合同争议所适用的实体法的问题。由于双方在与 包括程序、手续上有欠缺，但依照现行的相关法律是有效的。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条的精神，仍应认定上述 ...

《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，作出过司法解释。北辰公司法定代表人于2002年3月4日在债权人中再保 提出异议，并积极地应诉、答辩，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。因本案合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，依照最密切联系原则，本案应适用 ...

从本案的证据来看……德加拉公司与沃尔玛公司之间没有购销合同法律关系'这一错误认定。 (二)一审判决适用法律不当 以上表明：德加拉公司与沃尔玛公司之间，客观 ，并积极应诉答辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定：'涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为 ...

转契约书》及两个《补充条款》非法无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定 予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适应的法律，法律另有规定的除外。”因当事人双方在合同中 ...

实际上该《付款承诺书》是被告出具给鹏达公司顺德办事处的。 原告针对被告的质证意见解释称：《付款承诺书》是被告在原告提供的格式文件上填写的，名称的差异是 人民共和国海商法》第二百六十九条：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。” ...

合同的标的物最终到达中国青岛港，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事法律关系的法律适用之最密切联系原则，该等合同应当适用物之所在地法即中华人民共和国法律。该 是以成立担保物权为目的。普通法中的（略）在我国法律中并无完全准确的概念与之相对应，通常解释为物权凭证，而本案中的仓单虽然可以认为是物权凭证 ...

不服广州海事法院一审判决，上诉至广东省高级人民法院。 广东省高级人民法院终审认为：本案为涉外经济纠纷。菲达厂向广州海事法院起诉，轮船公司没有提出异议，广州海事 行为的规定。因此，本案海上货物运输合同不能适用海牙规则。依据本案提单关于法律适用的约定，本案合同争议应当适用美国的1936年《海上货物运输法》 ...

的企业，因此本案为涉港商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港澳商事案件，在程序方面应适用《中华 人民共和国民事诉讼法》涉外篇的有关规定。宏昌公司与顺溢公司、健南厂、布吉公司因加工合同产生纠纷，双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，而该纠纷 ...

免责的法定事由，故不予采信；证据材料2仅是一份未填写内容的空白合同，因无证据的关联性和证明力，故本院不予采信。 本院根据上述证据认定以下事实 应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本案被告住所地在四川省成都市，故本院对本案有管辖权。 二、法律适用。原告所诉侵权行为发生在中国大陆 ...

重庆宾馆有什么必要同上诉人签订“联建协议”并付某履行呢显然，合乎逻辑、符合事实的解释只有一个，那就是杨槐的表述，结论也只有一个，那就是阿波罗公司虽因 英伦霍士公司之间并没有合同关系，也没有任何关于出资的约定，因此，原审判决确定本案案由为出资纠纷是错误的。 二、关于本案纠纷的法律适用问题。根据阿波罗公司 ...