代表人阮某某，董事长。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京北重汽轮电机有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理。依法 有限责任公司于本判决生效后十日内给付某告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供暖费一万零四十六元四角； 二、被告北京北重汽轮电机有限责任公司于本 ...

盛建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京天坛实业总公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀权独任审判，公开开庭 此种情况下，原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应当为其职工向原告支付供暖费。被告关于双方无书面供暖协议，被告已经按照单位内部规定给予张璟供暖 ...

建设公司）与被告北京中标新型建材有限公司（以下简称中标公司）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了审理。首华建设公司 年度供暖费共计6322.5元。 本院认为，首华建设公司与中标公司之间虽未签订书面供暖合同，但应认定双方之间存在事实上的供热关系，应认定双方之间存在事实上的 ...

简称特艺公司）与被告北京北汽众泰物业管理有限公司（以下简称北汽公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。 规定，判决如下： 被告北京北汽众泰物业管理有限公司给付原告北京特艺天极物业管理有限责任公司供暖费一千一百八十七元九角八分（本判决生效之日起十日内执行 ...

责任公司（以下简称丰汇物业）与被告北京万方实业总公司（以下简称万方公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某鹏独任审判，公开开庭 。 本院认为：丰汇物业与万方公司之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。双方当事人之间虽然未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系， ...

简称东岳公司）与被告北京五洲染织集团公司围巾厂（以下简称围巾厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告 五洲染织集团公司围巾厂于本判决生效之日起十日内给付原告北京东岳物业管理有限责任公司供暖费六千二百六十一元六角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

建设公司）与被告北京火山橡胶制品设计研究院有限公司（以下简称橡胶研究院）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。首华建设 1425.6元。 本院认为：首华建设公司与橡胶研究院之间就兰淑君所住房屋虽未签订书面供暖合同，但由于首华建设公司与橡胶研究院之间长期存在供热关系，应 ...

机械研究所物业部主任。 原告北京首华建设经营有限公司与被告北京市商业机械研究所供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长缨独任审判，公开开庭进行 合同当事人，我单位只是与北京房管一建设经营有限责任公司存在供暖合同关系，北京首华建设经营有限公司不是本案的适格原告。因此请求法院驳回原告诉讼请求。 ...

高杨树（北京市门窗公司院内）。 法定代表人马某某，北京兴飞燕窗业有限公司董事长。 原告北京首华建设经营有限公司与被告北京兴飞燕窗业有限公司供用热力合同纠纷一案 采暖关系，应当受到法律保护。原告与被告虽未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会 ...

以下简称宣房公司）与被告北京儒福宾馆（以下简称儒福宾馆）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁新雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣房 四条，判决如下： 北京儒福宾馆于本判决生效之日起十日内给付北京市宣房楼宇设备公司供暖费一千八百四十八元四角六分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...