证明：被告于XXXX年X月X日向涉案广告设施所在地的土地所有权人进行调查，确认涉案广告设施系由原告租赁该地块后设立。 5、XXXX年X月X日现场 决定送达无效。综上，被告违反法定程序，未能有效送达相关的行政法律文书，故被诉具体行政行为违法。 至于原告提出的赔偿诉请，本院认为：国家机关和国家机关工作人员 ...

使用证的行为违法、土地使用证无效，其起诉建设局和房产局的案件中止审理。我院于2002年10月10日作出（2000）梅行初字第X号行政判决，确认建设局 行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决 ...

行政诉讼，2009年12月10日安阳市中级人民法院作出（2010）文行初字第X号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。2009年12月10日本院受理后，于同日向 上访。2009年8月14日、10月28日我三次向被告邮寄要求确认具体行政强制行为违法和赔偿损失1000万元的申请书，但被告两个月届满后至今未答复 ...

是卜某，这是被告2010年1月12日作出的，证明被告认定原告搭建构筑物违法。 被告中原区执法局没有进行书面答辩，庭审时辩称：原告没有证据证明其与本案有 之日起三十日内向本院提交相关证据证明原告实施了搭建构筑物的违法行为，自己作出的具体行政行为是合法的有关材料，故原告请求确认被告拆迁原告宅基上房屋的行为 ...

某策。 委托代理人徐晓玉，河南宛东律师事务所律师。 上诉人张某某为建设行政许可证一案不服邓州市人民法院2009年11月15日作出的（2009）邓行初字 X乡人民政府也没有向法庭提供相关有效文件证明其具体行政行为的合法性、有效性。因此，一审法院判决确认被诉具体行政行为违法，并无不当，应当予以维持。上诉人 ...

原告位于长春市宽城区X—X号无产权证照二层楼房的第一层房屋的行政行为违法；确认被告长春市宽城区城市管理行政执法局拆除原告位于长春市宽城区X—X号无产权证照二层楼房 中心）述称，上诉人的诉讼请求与第三人无关，第三人不是作出具体行政行为的机关。对上诉人不承担任某责任。 在本院二审庭审中，被上诉人宽城执法局 ...

本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原告、被告和第三人的陈述，确认以下事实：攸县天帆蓄电池厂与湖南中元矿业有限公司网岭选矿厂平均相距80米左右 第三人中元矿业有限公司网岭造矿厂颁发的《建设项目环境影响登记表》的具体行政行为违法，并请求判决撤销。五、判决被上诉人给第三人中元矿业有限公司网岭选矿厂 ...

，责令其重新处理已无实际意义。二原告仍坚持诉讼，要求确认被告做出的原具体行政行为违法，而被告做出的原具体行政行为因未向法院举证，无法对该具体行政 证据材料均已随案移送本院。 二审期间各方当事人均未提交新证据。 本院经审理确认一审法院认定证据正确。 本院经审理所认定的案件事实同一审判决认定。 本院认为， ...

解释》第五十条三款之规定，对被上诉人作出的原具体行政行为进行审理，并依法作出确认原具体行政行为违法的判决是正确的。被上诉人在原审法院审理过程中， ，被上诉人所认定的上述事实显然证据不充分。因此，被上诉人作出的关于王某某“要求确认房屋所有权证”一案的答复无事实依据与法律依据。因被上诉人在诉讼期间已撤回该 ...

》第五条、第十四条分别规定了公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为违法进行投诉和受理的规定。二、《濮阳市工伤认定授权委托办法（试行 中级人民法院判决其重新作出具体行政行为，故濮阳县劳动和社会保障局重新作出工伤认定并不超越职权。请求本院依法判决。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据1 ...