零时10分许，被告周某驾驶云A.x号“长安”牌客车[车主：黄国万，该车于2005年10月10日至2006年10月9日向保险公司投保第三者责任险，保险限额 道路交通安全法》第七十六条的规定来判定上诉人的保险责任，将本案讼争的机动车第三者责任险认定为强制保险是不符合基本的民事活动原理及相关的司法文件精神， ...

某乙、王某丙均负有事故责任，被告崔某乙驾驶的车辆已在华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保第三者责任险，应由该公司先行赔付原告李某某、刘某某的 ，显失公正。1、本案被保险人在上诉人处投保是商业第三者责任险，不是机动车交通事故责任强制险，原判将第三者责任险按交强险处理不当；2、本案原判仅凭医院开具的 ...

商业保险，第三人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应在其与被告李某乙签订的保险合同中约定的第三者责任险的保险金额范围内向原告陈某甲承担赔偿责任， 《中华人民共和国道路交通安全法》尚未实施，因此其投保的第三者责任险为商业保险，而非第三者责任强制保险，我公司没有强制先行赔偿的义务，原审法院依据李某才的 ...

十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿x.09元给原告 认定事实正确，处理合法合理。现阶段将第三者商业责任险类推适用于第三者强制保险，系出于对受害人的保护，但实践中也需兼顾保险公司的利益。原审判决符合广东省 ...

J—x号重型半挂牵引车已向中华联合财产保险公司广州分公司(以下简称广州分公司)投保了第三者责任险，保险限额为x元，保险期限自2005年3月30日至2006年 在合同当事人之间产生法律约束力，不能对抗第三人。我国现行法律法规并未将保险车辆上有其他人员排除在“第三者”的范畴之外。被告的抗辩无理，不予支持。 ...

学尧用药发票及清单；7、姚明疾病诊断书，出院记录以及用药发票及清单。 被告吉水保险公司辩称：赣x号车投保的第三者责任险属于商业险。吉水县全通汽车运输公司为赣x 遇被告周立材驾驶的赣x号低速自卸车相对方向驶来，未能按照交通信号通行，而将驶入中心线左侧，周立材驾车在弯道上超速行驶，致使赣x小客车左侧同赣x ...

之父，住址同上。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、原审被告方辉、原审被告方朝信财产损害赔偿纠纷一案 条款、费率）将由国务院统一制定，实行不盈不亏的经营原则，开展强制第三者保险业务的各家保险公司必须严格执行，不得随意更改。因此，商业第三者责任险设计的依据 ...

垫付的（略）元应予退还。 被告津市财保公司辩称，湘J-（略）中型客车在津市财保公司投的第三者责任险属商业保险，并非强制保险，故不适用《道路交通 因此，在《道路交通安全法》实施后至《机动车交通事故强制保险条例》实施前将第三者责任险视同为第三者责任强制保险是符合立法宗旨和精神的，亦体现了以人为本，构建和谐 ...

的合同义务，因而其赔付应遵循合同相对性原则，赔偿请求权限于投保人、被保险人或保险合同约定的受益人。而道路交通事故受害人与道路交通事故责任人之间是侵权法律关系 周某某的摩托车已投保了第三者责任险，根据上述保险法规定，被上诉人邹某某受伤后，有权将周某某及兴国县保险公司作为共同被告，要求赔偿其所遭受的经济 ...

法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告出租公司与保险公司签订的保险合同中有第三者责任险，虽然未明确为第三者强制责任险，但是依据辽宁省人民政府《关于实行机动 处于本判决书发生法律效力后l0日内一次性将被告吴某某己垫付的（略）．13元返还被告吴某某；七、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费4287元 ...