信贷资金的相关行为事实，已构成适用“公司法人人格否认制度”的证据。（1）明朝市场投资公司已合法取得法人资格；（2）股东实际控制公司；（3）财产混同；（4 若干规定》，不能作为本案定案依据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 另查明，钟某和刘某某于1992 ...

，在虹口法院受理案件的庭审过程中，被告从未承认过周灿荣、朱某某、陈某某等人的股东资格。其他第三人则对证据5、6、7、8、9、10没有异议；对证据11 。第三人周惠忠、周琴萍、陈某巍对此表示，周琴芳是工商局的工作人员，至于其股东身份的认定，应当以审计报告为准。第三人朱某某对此表示，对证据的真实性没有异议 ...

总以手头紧张为由拒绝缴纳。原告认为适当全面出资是股东对公司应尽的基本义务，也是取得原始股东资格和享有原始股权的基础。被告虚假出资不仅侵犯第三人公司、原告 提供证据。 被告宁某某和第三人昌昊房地产公司对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。 依据上述有效证据，本院确认以下事实：第三人昌昊 ...

组织、领导以消费返利等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，采用投资及重复消费可获返利及以所发展人员的 涉案金额19亿余元，以及各上诉人、原审被告人从中非法获利的事实清楚，证据确实、充分。认定的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实并 ...

向偃师市人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，1、请求依法确认马××在金三红服装公司的股东资格及身份；2、请求依法确认马××在金三红服装公司的 杜××的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院判决认定的事实是：2008年7月29日，金三红服装公司登记成立，注册资金为200万元， ...

。 本院认为：关于思可达公司是否具有全华公司股东资格。已经生效的北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第x号民事判决书认定，因思可达公司的股东 诈骗的立案决定书系复印件，思可达公司对其真实性不予认可，故本院对立案决定书的真实性不予确认。全华公司、孙某某未能提供其它证据证明本案涉及经济犯罪，故全 ...

上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

，因渝粮公司是付某年等人虚假出资注册成立，股东并未足额出资，应当认定渝粮公司不具备法人资格，其民事责任由该公司的股东承担。二、原审认定张 判决生效之日起10日内偿付某乡市军粮供应站货款x.30元。”“驳回新乡市军粮供应站的其他诉讼请求。” 二、撤销新乡市中级人民法院（2003）新民二初字第X号民事判决 ...

原告的利益。原告本来就属于虚假出资，不存在丧失股东权的问题，合议庭经审查认为，对原告所举证据予以认定。 经审理查明：1992年12月，蚌埠市兴达实业 对所有典当行企业进行验收。蚌埠市兴达典当行为了通过验收，取得继续经营典当行的资格，多方筹款337万元，其中自筹了75万元转至蚌埠市兴达实业开发公司，以 ...

的证据链，而不是一审法院认定的是一个单独证据。2、其他发生在股权变更登记前的债务，根据股权转让协议约定本应由原股东承担的债务，由股权变更登记后新华正时 ，总额在1．5亿元至2．5亿元之间。9500万元拆迁总额在招投标中连入围的资格都不具备，只能是一个废标。因为，如果以9500万元拆迁总额实施拆迁，必定 ...