，董事。 委托代理人张利，重庆利君律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某，局长。 商标法第十四条的规定审查。这就意味着无论是人民法院还是行政主管机关认定驰名商标时均依照个案认定原则，也就是说，在先认定的驰名商标的效力并不当然及于 ...

乔某，镇长。 上诉人周某甲因东安县X镇人民政府一九九八年六月十二日计划生育行政管理一案，不服东安县人民法院一九九九年四月十二日(1999)东行初字第X号 法院以东安县委(1995)东发X号文件作为依据，属适用法律错误，要求撤销原则。 被上诉人辩称，被上诉人没有对上诉人进行妇检，也没有对其进行孕情查访 ...

原告徐某。 原告吴某。...

一审第三人）张某。 委托代理人张某强，河南菊成律师事务所律师。 上诉人沈某甲为土地行政管理一案，不服内乡县人民法院（2011）内行初字第X号行政裁定， 分别使用的房屋分别办理有房屋所有权证，二人并无纠纷。按照房屋和土地不可分离的原则，张某拥有该土地上的房屋所有权，即对该房屋占用的土地依法享有使用权，张 ...

保障局工作人员。 原告师某不服被告南召县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，于2011年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后, 认为与本案无关联性。 经合议庭评议认为：原、被告提供的证据符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。 根据以上有效证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下 ...

某，村委会主任。 原告达拉特旗白泥井镇X村召壕社诉被告达拉特旗人民政府土地行政管理纠纷一案，于2011年7月29日向鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼。 主张某地权利，被告将争议地确认给第三人符合尊重历史、照顾现实的处理原则。综上，被告达拉特旗人民政府的土地权属处理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律 ...

兴隆法律服务所工作人员。 原告兴隆镇X组诉某告社旗县人民政府为第三人崔某土地行政管理纠纷一案，原告于2011年11月诉某本院，本院受理后，依法组成合议庭于 均为空白。地籍调查表中宗地草图的丈量者仅有一人签名，有悖程序正当原则。因此，被告作出的具体行政行为违反法定程序。综上，被告作出的具体行政行为认定 ...

委托代理人吴某某，郑州市公安局金水第三分局民警。 上诉人李某诉郑州市劳动教养管理委员会劳动教养行政管理一案，不服金水区人民法院（2011）金行初字第X号行政 维持判决错误。二、原审法院适用法律。三、被上诉人行政处罚过重，显失公正，且违反一事不再罚原则。综上所述，请求二审法院依法公正判决。 本院经审理 ...

简称“潇湘学院”）与被告娄底市质量技术监督局娄星分局（以下简称“娄星分局”）质量监督行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 是国家有关部门的硬性规定；高校集团购买纤维制品的质量监控工作的管辖属于属地原则，即各省高校购买的纤维制品的质量检验只能在各省的纤检机构进行；被告 ...

河南北纬律师事务所律师。 上诉人赵某某、史某甲、史某乙、艾某某因土地行政管理及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿行初字第X号行政判决 日国务院令第X号文件《土地复垦规定》第四条,土地复垦，实行“谁破坏，谁复垦”的原则，原告认为上述两个规定存在矛盾，驻板灌字(95)X号文第四部分第3 ...