连带责任。被告何某某系肇事车辆的实际车主及车辆管理使用人，故被告何某某应承担民事赔偿责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...

雇佣司机，其行为属职务行为，因此姜某某不应对此次事故承担赔偿责任。苏某甲系实际车主，应对该车承担赔偿责任。豫x号车在渑池人保公司投保了交通强制险，根据 ，渑池人保公司称原判按城镇标准计算贺某某残疾赔偿金的上诉理由，与原判实际不符且没有依据，不能成立。贺某某的残疾辅助器具费x元，由河南省假肢中心的入院证 ...

的，没有事实依据和法律依据。上诉人刘某乙在事故中完全没有责任，不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。3、上诉人刘某丙与本案毫无关系，不应作为本案的 某丙作为桂x号小车的登记车主是否应承担连带赔偿责任及在交强险医疗费用范围内承担责任4、被上诉人前期医疗费用x元中是否包含有医疗脑肿瘤的费用 关于被上诉人驾驶的 ...

事故赔偿责任。 4、被告太平洋保险公司在桂x号客车投保第三者责任险范围内承担赔偿责任。不足部分由实际车主王某丙承担。 以上是答辩人的答辩。请人民法院依据事实和法律，支持 王某己、王某庚应当承担对王某珠的过程承担赔偿责任，其理由正当，但王某珠已死亡，被告宇通公司没有向本院提供王某珠的近亲属王某丁、莫某某 ...

原告过错轻微，被告应负90%的赔偿责任。被告黄某丁未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车撞伤原告，其所驾驶的桂x号二轮摩托车车主为黄某己，两被告应 原告请求本人赔偿各项损失不合理，不同意赔偿。事故的发生是原告没有走人行横道造成的，原告应承担该交通事故40%的赔偿责任。事故发生前，被告黄某己的桂x号二轮 ...

经过、责任认定没有异议；周b系车辆车主，在b南京分公司投有交强险，同意对原告的合理损失中超出交强险限额或不属于交强险范围部分按比例承担赔偿责任。 被告陈a、刘a辩称：对事发经过和责任认定没有异议；刘a是车辆车主，在A普陀支公司购买交强险，同意对原告的合理损失中超出交 ...

，原告的部分请求与事实不符，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内没有提供证据。 经过公开开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议。本院 属于“一般保证”，即是否属于肇事车主不能承担赔偿原告损失时被告才作为保证人履行赔偿责任；2、原告请求被告赔偿的各项费用是否有事实和法律依据。 关于被告 ...

第9条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定。因此，人民法院驳回车主羽某某申请追加驾驶员刘某为诉讼当事人之请求，并判决由车主 本院认为，选择被告系原告权利。本案中，原告并没有将驾驶员刘某列为被告。因此，被告羽某某如认为司机有重大过失或故意，可以向一审法院另行诉讼。抗诉 ...

货车司机对本次事故的发生具有明显过错，相应的另两位被上诉人作为车主，应该承担更多的赔偿责任，即70%的赔偿责任；2、原审认为被上诉人栗某某在该事故中没有重大过错系认定事实错误，栗某某在车辆制动不灵的情况下依旧超速行驶，这足以证明其有重大过错，应当依法承担连带责任；3、 ...

的登记车主及挂靠单位，被告林某戊系实际车主及车辆管理使用人，本起交通事故的赔偿应由被告林某戊承担赔偿责任。同时，肇事车辆已向被告保险公司投保 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...