后，将该宗地的国有土地使用权批准划拨给开福区政府并出让给鹏程公司，违反了《湖南省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第六条“由人民政府依法收回土地使用权 错误。1、原判根据《中华人民共和国物权法》第136条来否定上诉人所获得的行政许可的合法性是适用法律错误；2、上诉人取得该宗土地的使用权是2002年 ...

共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚 定性错误。退一步讲，即使该台挖土机属于假借捐赠名义进口的，或者未经海关许可并且未补办进口手续，未补缴关税而擅自在境内销售牟利的，依法也应对直接 ...

，本院于2008年10月28日作出（2008）郑行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。河南省国土资源厅不服，向河南省人民检察院申诉，该院于 行为。同时，向河南省国土资源厅发出《行政复议意见书》，指出河南省国土资源厅行政许可审批中存在适用依据不当的问题。后河南省国土资源厅又重新作出[2007]X号《 ...

对争议的自然资源的所有权或使用权所做的确权决定。本案颁发土地使用证系初始登记，属于行政许可的性质，不属于复议前置，可依法直接提起诉讼，对该辩称理由，依法不予 审核义务，在对土地使用权人未审核准确的情况下，为杨某甲颁发土地使用证，违反了《土地登记办法》的相关规定，故一审判决予以撤销杨某甲的国有土地使用证 ...

企业自主决定的事情，周口市工商局只有变更登记的义务，且该两项内容的变更不属于行政许可事项的变更。裕周公司提交的变更登记材料内容和形式均符合规定，周口市工商局 称其2006年2月收到裕周公司的变更申请材料，超过了30日的规定，违反公司登记管理程序，应予撤销。2、被上诉人在裕周公司未提交全部变更登记材料时 ...

，与申请人无关。根据信赖保护原则，不能因行政机关工作人员的疏忽，而撤销行政许可行为。市政府的行政复议程序合法。《行政复议法》第十条第三款规定的有 复议属程序瑕疵。但原审认为该瑕疵并不足以影响案件的实体处理，同时也没有违反《中华人民共和国行政复议法》第十条第二款的规定。这符合本案实际情况，再审对此予以 ...

《建设项目协议书》，原告支付土地出让金x元，被告出让土地10亩，该协议的内容严重违反《中华人民共和国宪法》第十条及《土地管理法》，使得该协议难以履行，这是个 其经济损失x元。被告出让土地的行为是一种依用地人申请而为的行政许可行为，属于行政案件的受案范围。2005年11月10日，原告取得了《建设用地规划 ...

未提供相关的受理手续。现原告贾某以被告为第三人颁发的土地使用证违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求撤销该登记行为。 本院认为，原告 决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置 ...

证据，不能成立，但一审庇护济源市政府，仍然继续开庭审理，违反了行政诉讼法规定的一方与行政被告诉讼地位平等的规定，案件应中止审理。2、一审以上案 的行政行为客观上程序违法，1993年建房，1999年、2000年办理行政许可手续，理应确认行政程序违法。 济源市政府辩称：1、一审期间其在法定期限内提供了证据 ...

45条。再者，被上诉人未按湖南省人民政府的批准用途征用土地，擅自某变用地性质，违反法定审批程序。而一审法院不某事实，片面裁决，请求撤销一审判决。 被上诉人湘乡市 土地批文是分步骤，分批次批准的，是就湘乡市东某新城的开发建设进行的行政许可，并未明确每一亩地的具体详细用途。上诉人说被上诉人“擅自某变批准 ...