仙南公司以抵押担保人张XX的抵押物已被黄石港区法院执行，抵押物已四易其主，无法执行回转为由，向本院申请撤回对张XX抵押担保部分的上诉请求。 本院认为， 前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人 ...

逾期或拖欠原告贷款本息的情况，城区政府将负责解决，不使原告在经济上蒙受损失。之后，根据勤昌公司的申请和业务需要，以城区政府提供的承诺函作为授信担保条件 的余额的所有金额或大部分金额。同时，梁某某和黄某还承诺接受承担充当独立主债务人的主义务，以保证偿付所有担保的或应担保的款项，香港分行在对委托人或者其他 ...

担保。合同签订后，原告向开发总公司提供两笔共530万元贷款。由于开发总公司逾期不履行还本付息义务，原告2001年8月31日向佛山市中级人民法院提起诉讼，但暂没有 在本院(2001)佛中法经初字第X号民事判决生效后，已向本院申请强制执行。主债务人开发总公司于2002年7月24日偿还了借款本金（略）元。 ...

，承诺其为杨某钢铁厂向锡山中行所借的316万美元进行担保，担保范围是债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、 综上，洛社镇改府的上诉理由均不能成立。请求驳回土诉，维持原判。 本院认为：1994年12月，杨某钢铁厂向无锡中行申请开立315万美元信用证，无锡中行接受该 ...

(南华公司)清偿人民币2190万元的债务。”该判决已经生效。为执行该生效判决，上海市高级人民法院依据南华公司的申请，以(1997)沪高民保字第X号民事裁定书， 公司提供的该份协议书主体明明是三方，而关键的两被上诉人认为是主债务人的科卓控股有限公司却不是转让协议的当事人。所以即使柏瑞生被授权有效，也只能 ...

责任保证，案外人青岛金华海生物开发有限公司提供60万元的连带保证责任。借款到期后，主债务人没有足额偿还贷款本息。 2002年6月5日，商业银行与担保中心签订债权转让 ，再协商或法院认定。因万宝公司案件尚未执行完结，商业银行在本案中以反诉的方式行使抵销权，条件不成就，对于其该抗辩理由，本院不予支持。 综 ...

高级人民法院于2000年7月终审判决，驳回上诉，维持原判。龙溪信用社向法院申请执行，重庆市第一中级人民法院依法于2000年10月向金嗓子公司和防盗门窗厂邮寄 实际损失。重庆市第一中级人民法院已对先滩信用社的存款采取了冻结措施，虽尚未最终执行，但在主债务人防盗门窗厂和金嗓子公司下落不明的情况下，作为次 ...

免除”的认定，属于适用法律错误。如果按照这一做法，将导致未在法定期间内申请执行，权利人将丧失债权，债务人将免除债务的结果。上诉人未在法定期间申请执行 有效的《不可撤销担保书》的约定，因此上诉人的行为不构成侵权。 (四)本案中当事人约定：“保证责任应直至主债务本息还清为止”，因此，保证期间的约定是明确的 ...

所约定的借款用途“经营苗圃”，其内涵也不能当然包含“借新贷还旧贷”这一含义，故应认定债权人先锋信用社与主债务人苗圃场关于借新贷还旧贷的约定 技术开发有限责任公司预交，被上诉人江津市X村信用合作联社先锋信用社应负担部分，应在执行上述第三项时予以扣除，被上诉人重庆市果树研究所先锋良种苗圃场应负担部分应在其 ...

的债务承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案的申请执行期限为二年，即权利某应当自本案生效法律文书所确定的履行期限 ...