本判决书附图1）。 2007年4月18日，东方公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，理由是本专利不符合专利法第二十三条以及专利法实施细则第十三 文件、东方公司提交的附件1以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，宣告本专利权全部无效。理由是：专利权人将本专利权利要求3中“下底板与面板合拢固定”解释为下 10引用引用引用权利要求3的权利要求5的权利要求7的技术方案的基础上维持专利权有效。 施德楼公司在一审法院审理本案期间，提交了以下证据： 1、“x”《 ...

产品与涉案专利权利要求2的技术特征相同，侵犯了精工爱普生株式会社享有的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿精工爱普生株式会社经济损失及为本案诉讼支出的 中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权部分无效。2008年3月5日，专利复审委员会做出第x号 ...

普生株式会社是一项名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明（简称涉案专利）专利权人。2006年10月10日，精工爱普生株式会社在朝阳商业大楼购买了 向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权部分无效。2008年3月5日，专利复审委员会做出第x号 ...

理由和证据不再评述。据此专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 在本院开庭审理本案过程某，营口同发通州分公司陈述，营口市经济贸易委员会 二、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定的问题 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

。2007年6月18日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1与 ，亿洲公司明确表示对于第x号决定关于新颖性的评述没有异议，同时承认其在无效期限提交的附件2的视图不完整，但认为专利复审委员会应当依职权查明附件2的 ...

家居装饰市场有限公司（简称万家灯火公司）、王某集团有限公司（简称王某集团）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2005年7月18日受理后，依法组成合议庭。2005年 民事调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法的相关规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，任某某主张权利的本专利因王 ...

新颖性和创造性，不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定，请求宣告该专利权全部无效。大朗厂提交了下述附件作为证据: 附件1:台湾中经社出版的《x》/ 范围的确定。对此，本院认为，根据专利法第五十六条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。由本专利权利要求内容及其说明书可知，环 ...

的规定。2005年4月21日，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权全部无效。重庆天利公司不服第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院 、对比文件所载的摩托车前大灯的图片能否用来评述本专利的新颖性的问题。 授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

某某分别于2002年6月27日和2003年6月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法实施细则》第20 主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决和专利复审委员会第X号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、处理结果亦无不当，本院应予维持。上诉人浦 ...