、被上诉人李某某、被上诉人姬某某、被上诉人鹤壁市远通货运有限责任公司（以下简称远通公司）财产损害赔偿纠纷一案，鑫科公司于2008年5月12日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼， 是龙辰公司的雇佣司机没有证据支持；2、龙辰公司既不是豫x号大货车的实际所有人，又不是该车辆的登记所有人，龙辰公司与本案不存在法律 ...

管理。该协议有效期以上述融资经营合同约定的期限为准。并约定营运收入款扣除油料、工资等运营成本后，按余额的10%作为陈某甲的报酬。后因新城区改造及非典 产权登记在公交公司名下。从合伙人对车辆所有权共同共有的约定和登记的车主可知，三原告既不是实际车辆产权所有人，也不是车辆登记产权人。将27路线客运车辆委托 ...

1956年9月19日，这充分证明死者母亲刘某某和本案的一审原告“刘某某”根本就不是同一个人。综上，本案的的主体不适格，请求法院驳回其起诉。二、死者的 赔偿纠纷，侵权责任与合同责任有着本质的区别。本案中，保险公司显然不是事故的当事人，即不是共同侵权人，判决保险公司在商业三者险的限额内承担连带责任显然违反 ...

确定。由于本案鹏成公司因侵犯飞鹏公司的商业秘密，主要是损害了飞鹏公司的财产利益，而不是商业信誉等，故不宜判令鹏成公司承担赔礼道歉的民事责任。 (一)项为：珠海经济特区鹏成净化设备有限公司、康某在本判决生效之日起十日内共同赔偿珠海经济特区飞鹏净化设备公司经济损失人民币x元。 四、珠海经济特区鹏成净化设备 ...

5月17日协议登记离婚时，对夫妻共同财产已全部分割完毕。双方在《离婚协议书》中签名确认：“双方无共同的债权和债务，个人的债权和债务各自处理，与对方无关 认为：上诉人宾某某在二审复核时表示其现在认为被上诉人不是隐瞒了夫妻共同财产，但要求对离婚时没有分割的财产进行处理，而其诉讼请求与原审的一致，故处理本案 ...

，实际取土已超过“合同”规定范围，危害到乡X路的安全。二、被上诉人主体错误，不是适格主体。三、被上诉人在一审庭审中明确表示放弃对黄桷坡居民小组的 经济损失（略）元。 一审案件诉讼费4718元由上诉人（略）和程某某共同负担1416元，被上诉人江津市朱杨福银建材厂负担3302元。二审案件受理费3612元， ...

证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，两原告人未能提供其误工时间证明材料，根据本案的实际情况，以三人各误工10 进入卡拉OK室，谢某乙见到两名男子在喝酒，就用普通话问对方是不是广西人，对方称是广西人，谢某乙就用西瓜刀向这名广西人的手砍过去，而谢 ...

中级人民法院 民事判决书 (2005)汕中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司，住所地广东省广州市X区X路X－X号南方证券大厦X 错误。对于丧葬费损失，应按汕头经济特区的上年度职工年平均工资（略）元/年计算，而不是按照广东省一般地区的平均标准计算。对于被扶养人生活费损失， ...

误工费、交通费计算过高，原告提出的医疗费中应扣除自费用药部分，原告提出教育费、扶养费不是本案承担的范围；此事故双方应为同等责任，赔偿中应扣除免赔率；鉴定费 不能证明刘某姣月工资为3,000元。经审核，本院认为此证据系刘某姣个人的工资明细，无其它证据佐证，该证据缺乏真实性，本院依法不予认可。对于刘某姣在 ...

，被上诉人蒋某，被上诉人蒋某、蒋某、简某共同委托代理人邱孟华，被上诉人邓某到庭参加了诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤未到庭参加 责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制 ...