之间有另行的约定，且在本次事故中也是受害者，造成了经济损失，某某不愿意承担原告所诉的相关损失。 被告某某股份有限公司长沙中心支公司辩称：我司愿意在交某 作出了第某某号交某事故认定书：被告某某负此事故的主要责任，被告某某负事故的次要责任，原告某某无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院实际住院治疗146天，用 ...

总经理。 原告某某、某某与被告某某、某某有限公司、某某股份有限公司江门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序 ，本院予以采信。某某应负的责任，依法可由其车辆所有人承担，且因其负事故的主要责任，故应承担连带赔偿责任。该车投保了交强险，对 ...

某某、某某受伤。2011年8月12日，宁乡县公安局交某警察大队依法作出了某某号交某事故责任认定书，某某负此事故的主要责任，某某负此事故的次要责任， 人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

法律顾问。 原告某某与被告某某、某某有限公司、某某股份有限公司湖南分公司部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员依法适用 清楚，理由充分，认定恰当，本院予以采纳。原告某某认为被告某某应当承担此次事故的主要责任的理由不充分，本院不予采纳，原告系农业户口，提供的证据 ...

人保宁乡支公司辩称:根据交强险条例，本案情况属于保险公司免赔情况。保险公司依法不承担诉讼费。 经审理查明，2011年8月3日9时许，被告某某驾驶湘某某号 第（略）号《道路交通认定书》，认定被告某某负此事故的主要责任、某某负此事故的次要责任。被告某某已支付原告现金30000元，另被告某某没有取得驾驶资格 ...

某某负此事故的主要责任，某某负此事故的次要责任，朱泽不负此事故的责任，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告方认为被告某某应当承担此次事故的全部 道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七 ...

。此次事故经宁乡县交警大队勘验认定为：某某负此事故的主要责任，某某负此事故的次要责任，某某不负此事故的责任。经查，湘某某在某某有限公司湖南分公司宁乡营销服务部购买了交强险和商业险，应当在保某范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向 ...

%的责任，被告蒋某对本次交通事故负主要责任，本院认定其对原告因伤造成的损失承担70%的责任。原告彭某在交通事故中致七级伤残，其要求赔偿精神 。 被告邓某乙为本案肇事车辆在被告某某公司湖南分公司宁乡营销服务部购买了商业第三者责任保险，本院认为合并审理商业险有利于减少诉讼成本、降低当事人诉累、提高诉讼效率 ...

且被告邱某在此次交某事故中负主要责任，原告因此次交某事故造成的损失，应当由被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司承担赔偿责任，被告邱某 某甲赔偿金69191.61元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在商业第三者责任保险的约定内赔偿原告贺某甲赔偿金5285.64元； 三、被告湖南新里程 ...

计免赔险，本次事故中杨国良负主要责任，所以应该计除15%的免赔率；第二、保险公司只承担商业险中基本名目中的医药费，应该核减 （65786元-31739元＝34047）×70%＝23832.90元。 被告湖南成某客运有限责任公司所有的湘x公交某车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保商业第三者 ...