给付机器厂货款本金（略）元；(三)大连公司于判决生效后十日内给付机器厂利息（略）元(计算至1996年10月30日)，对1996年10月31日至判决确定 损失，原审判令大连公司承担损失正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判并由大连公司承担本案诉讼费用。 本院经审理认为：机器厂与康达公司签订 ...

)，张新友对此确认的款项金额无异议，张新友对素社储蓄所退还入资利息的计算方法无异议。同日，张新友签收了素社储蓄所退还的本息共（略）. 可以依据合同要求对方返还。不同意上诉人的上诉请求，一审判决处理正确，请求二审维持原判。 本院认为:被上诉人与通信导航公司签订《协议书》和《补充协议书》，约定被上诉人委托 ...

方面处理有误，请求二审法院查明事实，依法改判。永城光宇公司辩称原判认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉理由均不成立，请求驳回其上诉，维持原判。 本院经审理查明 事实有误；二、该工程不合格应无偿返工或赔偿损失；三、原判利息计算有误。经审查有关证据认为，原判对永城交警队在诉讼过程中付款3万元未予认定不妥， ...

5200元，按同期银行贷款利率，自1999年3月31日起计算至还款之日止；其中3073元不计算利息)。案件受理费2250元，由被告负担。 宣判后，被告曹某不服 次本息后，再发生新的借款关系，不存在复利的现象等为由而予以答辩，请求二审维持原判。 上诉人曹某为支持其上诉请求和证明其主张所举证据为其出具的借 ...

按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 天安保险深圳分公司上诉称，被上诉人张某甲系被上诉人凯达公司的雇员，其 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费2250元，由上诉人天安保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为 ...

认定的房屋租赁费2280元与其提供的证据不符，按照黎某甲提供的两份房东的证明计算该期间的房屋租赁费应为1880元。黎某甲的奶奶伍××作为60多岁的农村老人 辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张某丁未答辩。 本院经审理查明，黎某甲在病发后由其祖母和姑妈 ...

手续，欠付5700元购房款的过错在杨某，故不应计付利息，即使要计算，也只能从2009年3月起计算；原审查扣存款系其安置费，是违规的，原审适用法律错误。 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费97元，由尹某、赵某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长廖高 ...

保用药一审未扣除，但基于安抚伤者我公司未上诉，请求针对我公司判决部分维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、赵某医疗费中 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1908元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1708元，被上诉人 ...

六条之规定，该院判决如下：一、工行柳州分行赔偿佟某存款损失109932元及利息（利息计算：从2010年9月20日起计至生效判决确定的履行期限之日止， 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2499元（上诉人已预交），由上诉人中国工商银行股份有限公司柳州 ...

应当为其事实上占有、使用租赁物获得的收益向出租人支付占有使用费。对于占有使用费的计算标准问题，响水加工厂主张租赁条件已发生变化，不应再适用原有的租金标准，但 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6599元（上诉人已预交），由上诉人响水加工厂负担。 本 ...