《财产一切险情况调查表》第7项“投保项目的周围有无其他建筑”的“无”一栏打有一勾，第13项“其他需特别说明的情况”一栏系空白。2003年3月18日， 不具有定论性。况且即使按照该分析，火灾因静电放电引起也属于意外事故。对于保险条款免责条款第10条的解释应当在上述事故原因分类体系的基础上进行，该免责条款 ...

应赔偿保某金。本院认为，虽然保某条款中有关于驾驶人无驾驶证发生事故造成第三者损害赔偿责任保某人不应赔付保某金的免责条款约定，但本案某某动车驾驶培训学校投保 下方盖具印章的行为并不能证实某某险公司已就免责条款向某某动车驾驶培训学校履行了明确说明义务，因此该免责条款对某某动车驾驶培训学校不产生效力。综上， ...

：刘某，安徽南某松律师事务所律师。 原告赵某与被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司保险合某纠纷一案，原告于2011年5月27日向本院起诉，本院于2011年5月 ，故对该证据的证明力本院不予确认；证据4被告无证据证实邓荣在签收保险合某时被告向其明确说明免责条款，对该证据的证明力本院不予确认。 经审理， ...

对被上诉人张某丙损失，上诉人最多应承担30％赔偿比例，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应承担70％赔偿比例。请求撤销原判，依法改判。 中国太平洋 无垫付义务。保险合同条款并不违反法律的强制性规定，且保险人已就保险合同的相关条款向投保人作了明确说明，特别是对于保险合同中有关的免责条款 ...

处理该交通事故支出施救费8000元。 被告平安财险公司质某，对原告提供证据的真实性均无异议，但认为车损评估清单中的轮胎是按钢丝胎价格确定的，而原告车辆出厂时 产生效力，本案中原告称其并不知道保险条款中有该条免责约定，而被告亦认可签订合同时未对原告进行明确说明，故该免责条款对原告不产生效力，因此被告以上 ...

.07元理赔的详细计算清单，亦未向本院提供其投保时已经向原告明确说明相关免责条款的证据。 原审认为，原被告之间是财产保险合同关系。双方在原告投保时明确约定全 赔险，太平洋财险南阳公司并未提交证据证实对免责条款进行了明确说明，也无口头约定免责的证据，故太平洋财险南阳公司免赔理由不成立。综上，原审认定事实 ...

以王某驾驶的三轮车无有效行驶证属免责条款为由，拒绝理赔。原告认为被告太平洋保险公司对上述免责条款未按照保险法第18条之规定履行明确说明义务，因此上述免 应履行理赔义务。2、道路交通事故认定书，证明王某于2009年9月7日驾驶无牌三轮车发生交通事故的事实。3、机动车驾驶证，证明王某持有机动车驾驶证。4、 ...

湘乡支公司辩称，被告已将保险合某、《个人人身意外伤害综合某障计划激活式投保卡说明书》交给了朱某建，并已就免责条款进行了详细解释和明确说明，原告要求给付保险金没有 本案中朱某建驾证过期，但仍具有相应驾驶能力，事故责任认定中也无任何责任，故该免责条款不符合某案合某的原意。被告辩称不是本案适格主体，但被告是 ...

保险条款是格式条款，依据《保险法》第十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过明确说明的证据，故对保险条款中的免赔率不能免责。2、本案其他无责车辆均是针对冀x、冀x挂车的，其与其他无责任某 ...

保险条款是格式条款，依据《保险法》第十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过明确说明的证据，故对保险条款中的免赔率不能免责。2、本案其他无责车辆均是针对冀x、冀x挂车的，其与其他无责任某 ...