某的判决中认定王某在肇事后有逃逸行为，是网上通缉追逃回来的，保险公司不应承担赔偿责任。关于民事理赔部分虽然各个法院均已作出判决，但是否实际赔付到位还 对免责条款未向被上诉人明确说明，该免责条款对被上诉人不发生法律效力。故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人的各项理赔请求均与上诉人有保险合同 ...

未向其说明过保险合同中的免责条款。 晋宁支公司质证认为，对证人证言的真实性有异议，该证言不能证明晋宁支公司未向工程建设公司的其他人员对免 元，二审案件受理费人民币2472元，两项总计4944元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司承担90%，即4449.6元，由云南磷化集团工程建设有限公司 ...

但潘某甲未履行上述义务，潘某甲因交通事故造成的损失属于保险合同的免责范围，故永安保险公司不同意潘某甲的诉讼请求。 查明： 2008年8月26日， 排除该免责条款的适用，本院不予支持。 综上所述，潘某甲提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《 ...

。人保太仆寺旗公司认为不属于保险范畴的理由有三：一是保险合同中明确约定该部分不予赔偿且人保太仆寺旗公司以在保险单显著位置写明免责条款的方式向杜 、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。所以，人保太仆寺旗公司所说的提示方法，不能构成保险法所规定的“明确说明”。至于人保太仆寺旗公司认为免责 ...

下发生意外事故，保险公司不负责赔偿。这项条款与《机动车驾驶证申领和使用规定》中的相关条款完全一致。从这项条款的文字论述中可以看出，对免责的情形及后果 保险单中所作提示作为履行说明义务的依据，在其与郑某某的保险条款理解各执一词的情况下仅依该提示已不能达到使被保险人充分知晓合同内容的说明目的。平安保险北京 ...

公司，所以根据保险合同约定，保险公司不承担保证保险责任。 被上诉人农行营业部辩称：1、按照《合作协议》第二条借款纠纷不能把保险公司剔除，正因为有保证 当事人之间没有订立担保合同，保险公司不应承担担保责任。保险公司具备了保证保险合同约定的同时也是法定的免责情形，亦不应承担保证保险责任。农行营业部要求保险 ...

。平安公司不能提供证据证明投保人认可、理解并接受上述免除责任条款的，将承担对自己不利的法律后果。平安公司未能举证证实其对上述保险合同的免责 天×8天）、摩托车维修费损失1600元，合计5627.52元；2、兴义市安居物业公司市政设施损坏维修费损12840元；3、桂R-X号小型普通轿车修理费88594元 ...

视为保险人履行了明确说明的义务。故阳光财险漯河支公司的抗辩理由不能成立，不能免除其应承担的保险责任。关于诉讼费的负担，是人民法院依据国务院制定的《诉讼费交纳 车辆，不论发生任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险公司均不承担赔偿责任。对该免责条款，阳光财险漯河支公司已经向投保人履行了明确说明义务， ...

责条款已履行了“明确说明义务”，但是，保险单并不能证明保险公司“明确说明”的具体内容，不能证明保险公司就免责条款的概念、内容及其法律后果作了充分 元，共计4062元，由上诉人林某负担1360元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担2702元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起 ...

律师。 原某张某与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人寿保险邵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员周颖 形式就保险合同中的免责条款内容对原某的家长作出了详细的解释，但同时又明确表示不能提供证据予以证实，虽然被告已在保险单正面作出了“本公司已向 ...