第八条第二款规定，精神损害赔偿、营养费以及康复期间发生的各项费用属于免责条款，保险公司不负任何赔偿责任。5、被保险人在此事故中负全部责任，根据保险合同第二 丁，仅未办理过户手续。被告大地财产保险公司提交机动车辆第三者责任保险条款一份，按该保险条款，保险公司免赔20%，保险公司对该事故可赔数额为4万元， ...

1.本院保险合同有效，没有车辆牌照的车不能投保的免责条款无效。2被告市区保险公司赔偿原告损失（略）元，违约金2371.2元(从1999年7月10日计至 但原审已认定车辆价值为（略）元，并且约定盗抢险保险额超过实际价值部分无效，保险车辆发生全车盗抢时，按车辆出险时实际价值的80%赔偿，原审判决由上诉人按 ...

第(十一)款明确约定：酒后驾车导致交通事故的行为，属于平安保险公司免赔的范围。因此，平安保险公司依法不需要对梁某承担赔偿责任，所以也无需向本案 的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。因此，平安保险公司该上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，保险 ...

的三责险保某人，并陈某投保某计免赔，某保某公司应在三责险赔偿限额200000元内对陈某所应承担的赔偿责任承担保某责任。兴湘司法鉴定所 、（二）、（三）项，刘某在交强险赔偿限额内共获得某保某公司赔偿41095元（10000元+29095元+2000元）。刘某余下的损失41613.44元（82708.44 ...

证明被告曾某所有的粤x号车在被告某某财产保险公司投保商业三责险，保额200000元,附加不计免赔。 第三组证据,即原告谭某的赔偿依据 交通事故的损失共计5574.22元，合某279556.08元，由被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内赔偿111873元（含精神损害抚慰金10000 ...

。 被告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市X路中段。 被告：都邦财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市X路X号。 法定代表人：宋某，任公司 ：豫x号轿车投保有交强险和15万元不计免赔商业三责险，应当由保险公司依法理赔。 被告许昌都邦保险公司辩称：鉴于豫x号轿车在我公司投保交 ...

因此按照保险法第十七条规定，该免责条款不产生效力。一审法院在存在保险法和保险合同的前提下，应判决保险公司全额支付保险金，而不是参照地方法规 元范围内与被告葫芦岛市宏运建设集团有限公司互负连带责任。”为：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在意外伤害医疗保险金x.00元及残疾赔偿金x.8元，合计 ...

表示，亦不违反法律规定，予以采纳；三责险保险条款中关于免赔率的约定，对被告薛某和桃江保险公司均具有约束力，被告薛某违反装载规定且 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费963元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴胜钧 审判员黄和平 代理审判员 ...

保某合同纠纷案，结合本案案情和双方当事人的意见，现将相关问题评述如下： 关于保某公司拒赔的理由是否成立 事发时，本案所涉车辆仅取得临时车牌号（川××××××），但 。 二、关于保某赔偿金额的计算 某某公司举示的发票表明对事故车辆的施救费和维修费用合计x元，其依全责时免赔率为20%的商业惯例计算本案保某 ...

关系。原告为投保人，被告为保险人。贾某某作为车辆所有权人和保险费用的实际缴纳者，对保险标的具有法律上承认的利益。合同依法成立，双方均应严格依照合同的约定，享受 约定条款向投保人充分说明，投保人已充分理解，固始财保公司免责，不承担赔偿义务。原告在庭审辩论中称，保险公司就免除其责任的条款在订立合同时，未向 ...