陈某、上诉人中国建设银行股份有限公司南宁中兴桥支行（以下简称建行中兴支行）因储蓄存款合同纠纷一案，均不服南宁市X区人民法院（2010）江民二初字第X号 法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。建行中兴支行作为发卡银行负有安全保障存款及谨慎审查银行卡的义务，陈某作为持卡人则负有谨慎保护密码的义务。就本案 ...

。 上诉人中国农业银行邓州市支行（以下简称农行邓州支行）与被上诉人杨某为储蓄存款合同纠纷一案，农行邓州支行不服邓州市人民法院（2008）邓法民初字第X号民事 规定自2007年在全国实行。本案中上诉人已尽到安全审查义务，被上诉人的存款被冒领是由于取款人使用假的身份证所造成的。被上诉人自身没有妥善保管存单 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告闫某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付500元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务 ...

河南大乘（略）事务所（略）。 原告谷某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 构成表见代理，同时信用社也不存在有监管过错的问题。综上所述，原告要求被告支付存款本金及利息的理由不能成立。 经审理查明，2006年5月31日陶要停 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告陶某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付7000元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶某停不是在履行职务 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告陶某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ： 被告平顶山市X村信用合作联社于本判决生效之日起五日内兑付给原告陶某某存款本金5000元及利息（利息自2006年11月12日开始按中国人民银行同期同类活期 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告陶某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付3000元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶某停不是在履行职务 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告史某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付1000元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务 ...

柳州柳南支行。 本院认为，上诉人李XX与被上诉人中国农业银行股份有限公司柳州祥兴分理处之间的储蓄存款合同合法有效，受法律保护。中国农业银行股份有限公司柳州祥兴分理处负有依法向储户承担兑款付息、保障储户存款的安全、对储户的资信进行保密等义务，李XX也负有保管好自身银行卡、帐户、密码 ...

建设银行股份有限公司甘肃省分行职工。 原告徐某某与被告中国建设银行股份有限公司天水分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由审判员雷 要求赔偿我的损失未果，为此，我特起诉到法院，要求被告赔偿我的存款损失8900元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中国建设银行股份有限公司天水分行 ...