从情理上，上诉人通常会接受该部分超出原合同约定范围的加工任务，对此，本院表示充分理解。2、原合同约定的加工物是否应顺延工期，这涉及到双方对上述 生产能力、加工计划安排的问题。如果重新加工的部分视为原合同的补充，则原合同约定的和补充重新加工的材料，应当合并重新确定一个交货期限；如果重新加工的部分视为形成 ...

事务所律师。 委托代理人熊某某，北京中远国际货运有限公司商务部经理。 被告中国国际文化艺术公司。住所地，北京市朝阳区X路X号X层。 法定代表人江某，总经理。 分别论述，焦点2、3合并叙述。 原告、被告举证、质证及本院认证意见如下： 一、合同履行中，原告履行合同的行为是否符合合同的约定 原告提供了X组 ...

《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，因而是有效的，对双方均有约束力。修改后的合同内容已经取代了原合同中相应的规定。因此，仲裁庭认为，被申请人在答辩 是依据原合作合同于1993年10月5日由合作公司与被申请人签订的，修改合同订立时，已对原合同中关于拆迁安置的规定进行了变更，且将原定拆迁安置费用从 ...

共同供货或共同收货，不属同一个买卖关系，两原告应分别主张权利，故本案不予合并审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一 。 《协议书》和《补充协议》是否有效。陈某某未经中山市信能塑料制品有限公司授权，事后也未经得到中山市信能塑料制品有限公司的追认，擅自以公司名义与中山市金海岸塑胶 ...

银行香港分行有权就未获清偿部分贷款本息向保证人提起诉讼。中南银行香港分行被合并入香港中行，香港中行有权行使中南银行香港分行享有的民事权利和某讼权利。阳江 买卖合同关系，银行的义务是发放贷款，并无审查借款合同项下贷款是否用于货物买卖的法定或约定义务，故阳江市政府和某经局关于中南银行香港分行存在欺诈行为故 ...

合同必须具备的元素，并且契约内容亦不涉及非法责任和某务的履行，该合同是合法有效的。原审法院以香港中行没有提供1995年的授信函为由认定新华银行香港分行 据法，符合法律规定，各方当事人均无异议，本院予以维持。 新华银行香港分行被合并入香港中行后，香港中行有权行使新华银行香港分行享有的民事权利和某讼权利。 ...

、7月22日召集当事双方进行庭前证据交换，于7月22日公开开庭合并审理二案。登泰公司委托代理人李胜军、周巧玲，打捞局委托代理人陈某达、卢某某 ，没有证据表明登泰公司向打捞局主张解除合同，涉案免费租借协议的效力并未终止，因此，其是否有权解除合同与本案无关，不予审理。 涉案船舶租借协议合法有效，当事双方均 ...

签订合作合同，没有法律依据，违反了《合同法》规定的合同自愿原则，明显不当。依照法律规定，是否签订合同及如何签订合同，是民事活动当事人的自主权，任何人和组织均无权 关于缓建文化大厦问题的补充协议》均为《协议书》的补充合同，亦应依法确认为有效合同。星河公司在合同约定的期限内未依约全部履行支付搬迁费的义务， ...

信公司的债权人的权益受到损害。根据《民法通则》的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。根据最高人民法院《关于审理与企业 无异议，故原审判决第一项应予维持。本案的争议焦点在于，中科证券公司是否应当对中科信公司的本案债务承担连带清偿责任。 最高人民法院《关于审理与企业改制相关的 ...

的批复》，原陕西信托和陕西省西北信托投资有限公司合并重组为西部信托。陕西信托和陕西省西北信托投资有限公司的债权债务由西部信托承接。 关于西安公司变更为西北 表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。由于西北公司在本案借款合同保证栏内加盖了公章，以及陕西信托发放1000万元借款符合借款 ...