（房产面积约3400平米，土地使用权面积2822.46平米）按起拍价126万元由潘某某、李某某整体受让，并签订了2006年合字第X号《产权转让合同》，合同第十一 李某某与张某甲、喻某乙的不定期房屋租赁合同的判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人张某甲、喻某乙 ...

与原审第三人赵某丁、何某某自愿达成和解协议，自行和解。 以上事实，有《土地转让承包合同书》、《土地转让承包合同书的补充协议书》、当事人陈述及一、二审 合同有效的主张于法无据，本院不予支持。既然上诉人不拥有对该地的合法承包使用权，因而也就谈不上优先承包权的问题。其在被上诉人依法取得承包权的土地上擅自建房 ...

无效情况；原告的起诉已超过诉讼时效。2006年12月6日，双方也未签订任何协议。原告所诉不是事实。要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告李某某与 认为：农村集体所有的土地的使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告翟某某卖给被告李某某的房产，是属于农村宅基地上建造的房屋，李某某不是该房产所在 ...

某某于2003年11月13日与妻子黎秀娜离婚，双方在离婚协议约定座落于梧州市X镇X组X号房屋归张某某及两个儿子所有(张某某的两个儿子在本案 土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，原、被告签订的房屋买卖合同违反了国家强制性法律规定，应认定为无效 ...

头乡农机管理服务站办理了土地使用权证，原告申请行政复议时已超过法定期限。第三人提供证人张某某出庭作证，证明1991年签订征地协议时，村长因病住院， 村民张利鑫发生纠纷，张利鑫持土地使用证以清河头农业服务中心已将房屋等转让给他为由提起民事诉讼。原告不服濮阳县人民政府颁发土地使用证的行为，向濮阳市人民政府 ...

事实的依据。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地使用权归集体所有，农村宅基地禁止买卖，宅基地上所建房屋限制转让。本案中诉争的8间平房所有权属原告所有，被告冯 人丈夫刘某臣（已故）与冯某丁（冯某甲胞弟）签订了一份买卖房产协议，冯某丁愿将自己所有的，殷都区X村一桩院落房产卖给刘某臣 ...

证言证明自己建房时未超过《土地转让协议》获得的使用面积。从现场照片证明，上诉人二楼房屋外挑正对自己用水泥浇铸的地面。上诉人的房屋南方确向外移了一定的 。一审认为上诉人未提交建房许可而不予保护属适用法律错误。上诉人建房时合法取得土地使用权，并向社区提出申请，在社区许可后才建房，并有证据证明。上诉人在建房 ...

。2001年9月22日赵某与王某签订《房屋买卖协议》，赵某将诉争房产以2万元的价格转让给王某。现诉争房屋由赵某居住。2012年1月，王某诉至 与徐某签订《契约》时间为1996年，当时的法律、行政法规未对农村房屋的买卖做出明确禁止性规定，同时，诉争房屋现已由该村村民王某购买，而王某、梁某提交的电话录音 ...

；我们双方在买卖房屋时，李某根本不是丁各庄村X组织成员，违背了我国土地管理法中关于某民集体所有土地的土地使用权不得出让转让，以及农村X镇）人民政府 不一致的问题，我认为另案情况与本案不同，因为另案当事人是因为没有迁入到房屋相关所在地，并且与本案没有关系。 本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以 ...

来源及其所在村委会的证明为证。根据《土地管理法》第十条第二款规定的“农村集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农业集体经济组织所有的，可以属于各农业 或以其他形式非法转让土地……。农民集体所有的土地使用权不得出让或者出租、用于非农业建设”。据此规定，应依法认定原、被告签订的土地买卖协议具有违法性，故对 ...