未能达成共识。后经巩义市国土资源管理局、巩义市X镇国土资源管理所、巩义市X村民委员会共同丈量确认：被告的房屋向西占过原告土地使用面积边界31公分、 赔偿，具体赔偿数额，双方没有达成一致意见。 本院认为：农村居民的宅基地使用权受法律保护。宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，任何组织和个人不得侵占、损毁 ...

的父母投资翻建楼房的行为，可视为包括当时未成年人的原告顾某甲在内的一户农村村民的共同投资，故原告顾某甲亦是系争楼房权利人之一。虽然，由于原告许 的建筑占地面积100平方米（实际建造建筑面积不足100平方米）系争二层楼房X幢房屋宅基地使用面积登记在作为户主的顾某乙名下，但从客观事实上没有证据证明被告顾某 ...

支持。张湾村X组主张赵某某不具备原告主体资格理由不能成立，另主张该案属宅基地使用权争议，不属人民法院管辖理由不能成立。张湾村X组依据1999年9月29日 组长在协议上签字确认。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。张湾村X组已给赵某某重新安置了宅基地，赵某某 ...

用采用欺骗手段获取审批和审查、审批部门未作认真审核。 被告辩称，第一，按照农村村民申请宅基地的程序和原则，对廖某丙建房用地申请的审批是符合相关程序的。 1 和请求解决过。2009年，第三人廖某丙以县人民政府批复“店某田”为自己宅基地为由，向法院提起民事诉讼，要求确认原告王某甲第二轮承包合同中“店某田” ...

被告张某乙、张某丙辩称，我们没有侵占原告的宅基地。 经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、张某丙系同组村民，两家为南北邻居，被告张某乙、张某 据，证据充分。 本院认为，原告张某甲与被告张某乙、张某丙两家宅基地使用权均系从农村X组织规划取得，并取得了遂平县人民政府颁发的土地使用证。双方在宅基地使用中，因 ...

原告：陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

三原告起诉至偃师市人民法院称，1992年徐某甲户口迁入新城村X组，应当享有村民待遇没有享有，1999年王某某、徐某乙户口迁入新城村X组，应当享有村民 某某入户时声明不参加村内的统一分配，不分责任田、宅基地。 本院再审查明的事实与一审一致。 本院再审认为，农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于 ...

判决认定徐某章即双方父亲名下的宅基地应当由被上诉人使用也是错误的，且明显违反《土地管理法》第二十六条规定的农村村民一户一宅。原审判决对被上诉人“立即 徐某乙答辩称，“83分家字据”约定明确，旧宅归被上诉人，上诉人住东头的新划宅基地，是双方真实意思表示，对双方应有约束力。分家字据已得到履行，上诉人现在住 ...

宅基地。违犯了“一户一宅”的法律规定。2、原告所取得的土地使用权，未经村民代表大会或村民大会讨论。3、原告所称独生子女纯属谎言。原告有一子三女，共四个孩子，后面三个子女都属计划外生育。违反计划生育规定超生的，不得安排宅基地。4、根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第二十条之规定：经批准的宅基地划定 ...

被诉具体行政行为的证据、依据：①土地登记申请书；②地籍调查表；③土地登记审批表；④农村城镇居民建造住宅申请用地报告书；⑤申请书；⑥申请。 原告正阳县X镇X村董某村X 没有按法定办证程序办理，侵害了原告的合法权益，第三人根本不具备取得宅基地的条件，第三人亦违法转让其责任田的耕地为宅基未经政府部门的审批。 ...