X国及其辩护人陈某甲到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告人唐X国申请调取新的证据，本院决定同意该申请，并宣布延期审理一个月。2010年4月16日， 属于严重的违纪行为，但不构成受贿罪。因根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，国家工作人员利用职务上的便利 ...

的任职程序说明，被告人胡某某没有受到国家机关、国有公司、企事业单位的委派，其身份不符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》关于国家机关、国有公司、企业事业单位委派 诱供，同时，又对其办公室、住宅进行搜查，其违法取得的证据不能作为定案依据。认定其受贿x元的犯罪事实不能成立。其与卢xx系同乡，又系 ...

机关浚县人民检察院。 被告人鹿某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌受贿犯罪,经浚县人民检察院决定，于2010年7月13日被监视居住（略）， 元人民币。 被告人鹿某某主动退出全部赃款。 证实上述事实的证据有被告人鹿某某的供述，证人田××、赵××、周××等的证言，证明田××、赵××、周××为了和鹿某某疏通 ...

郭丛斌副市长的方案认定谋利与否，高某甲为润峰公司谋取利益的证据不足，高某甲2005年春节前收受王某丁10万元属于非法所得，不宜定受贿。本院认为 处罚的最低限额，将罚款降为20万元。 （5）“中弘湖滨花园”住宅楼建设项目违法案件行政执法卷宗材料证明，2007年1月15日洛阳市建委下达听证告知书，对“中弘 ...

的礼上往来，被告人没有利用职务之便，不应认定为受贿。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向本院提交了以下证据： 1、被告人王某某供述：2005年元月，我 ，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 淇县X路管理局为国有事业单位，淇县北阳超限超载检测站为该局 ...

因无相关书证予以证实，不予支持；指控第七起李某受贿数额为x元的证据不足，应认定该起受贿数额为x元。被告人李某身为国家工作人员，收受他人巨额 犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，应认定被告人李某有自首情节，可从轻处罚。其在归案 ...

谭某某、朱某丁等人谋取利益，并收受他人财物共计人民币30.8万元。原判认定的证据有证人证言、书证及被告人供述等。 据此，吉首市人民法院判决：被告人王某某 ，王某某还检举了原湘西州人大常委会副主任、凤大公司董事长游某高的部分受贿犯罪事实。 本院认为，上诉人王某某在担任湘西自治州交通局副局长、“凤大公司” ...